E. 2021/89 K. 2022/939

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/89 Esas KARAR NO : 2022/939

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket uluslararası hava taşıma hizmeti verdiği, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden verdiği taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan 13.01.2020 tarihli 643,99-TL tutarında Fatura, 31.01.2020 tarihli 935,35- TL tutarında fatura olmak üzere toplamda 2 adet fatura bedeli ödemediği, davalı tarafın cari hesapta yer alan yukarıdaki fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı taraf kendisine ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurduğu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazlar yerinde olmayıp reddi gerektiği, müvekkili şirket davalı yan ile aralarında oluşan cari hesap ilişkisine istinaden davalı yana yasa ve uluslararası kurallar çerçevesinde hizmet verdiği ve haklı olarak da verilen hizmetle ilgili olarak oluşan bedelin ödenmesini talep ettiği, davalı tarafın yapmış olduğu itirazlar yerinde olmayıp reddi gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafça müvekkili aleyhine açılan iş bu dava hukuki dayanaktan yoksun olup, reddini talep ettikleri, davacı taraf, dava dilekçesinde olayların oluş şeklini değiştirerek ve kendilerince mağdur edilmiş müvekkilimizden haksız menfaat elde etmeye çalışmaktığı, müvekkil ....... işletmesinin sahibi olup davacı firma ile yapmış olduğu abone cari hesap anlaşması doğrultusunda Müvekkilin yurt dışı siparişlerinin taşımacılığını davacı firma yapacağını, müvekkilin göndericisi olduğu, ..... adlı müşterinin alıcısı olduğu siparişin ... no.lu kargosunda kargo kilosu ve desisi gereğinden fazla yüksek gösterildiği, müvekkilin gelen sipariş üzerine vermiş olduğu kargo 6 kg olduğu söz konusu kargonun firmaya veriliş esnasında her bir kargo için davacı firma tarafından kg'ı belirleyebilen kamera eşliğinde kargo teslimi alındığı, yanlış kg girilerek düzenlenen faturaya, müvekkil hem davacı firmanın sözleşme yaptığı göndericilere tahsis ettiği TC kimlik numarası ve cep telefonu ile giriş yapılan müşteri portalından yazılı olarak itiraz ettiği hem de .... numaralı müşteri hizmetlerini arayarak itirazlarını bildirdiği, söz konusu fatura hiçbir şekilde düzeltilmediği, davacı firma müvekkilin gönderici portalına erişimini kestiği için müvekkil sisteme hiçbir şekilde giriş yapamadığını, davacı firmanın müvek...