Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/989 · K. 2022/518
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/989 K. 2022/518

E. 2021/989K. 2022/51824 Mayıs 2022
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesibilirkişi raporualacağın tahsiliticari faaliyetyasal süreanonim şirketicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıistinaf yolumevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı şirket ile arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalının ürünlerinin taşınması hizmeti verdiği ve bu kapsamda davalının, fatura ilişkisi çerçevesinde müvekkil şirketçe kesilen faturalar doğrultusunda ödeme yaptığı, müvekkili şirket ile davalı arasında davalının ürünlerinin taşınmasına yönelik ticari faaliyet devam ederken davalı şirket tarafından verilen hizmete binaen navlun faturası keşide edilmişse de davalı tarafça söz konusu faturanın vadesinde ödenmediği, davalı tarafça faturanın ödenmemesi sonucu müvekkil şirket tarafından davalı ile iletişime...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/989 Esas KARAR NO : 2022/518

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı şirket ile arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalının ürünlerinin taşınması hizmeti verdiği ve bu kapsamda davalının, fatura ilişkisi çerçevesinde müvekkil şirketçe kesilen faturalar doğrultusunda ödeme yaptığı, müvekkili şirket ile davalı arasında davalının ürünlerinin taşınmasına yönelik ticari faaliyet devam ederken davalı şirket tarafından verilen hizmete binaen navlun faturası keşide edilmişse de davalı tarafça söz konusu faturanın vadesinde ödenmediği, davalı tarafça faturanın ödenmemesi sonucu müvekkil şirket tarafından davalı ile iletişime geçilmiş olmakla birlikte taraflar arasında gerçekleştirilen iyi niyetli şifahi görüşmelerin sonuç vermediği, bu kapsamda müvekkil şirketçe davalıya, Beyoğlu ...... Noterliğinin 11.08.2021 tarihli ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek vadesinde ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı olan 1.180,00 EUROnun ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya 13.08.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça bu ihtarnamenin tebliği akabinde de müvekkil şirkete ödeme yapılmadığı, bunun üzerine davalı taraf aleyhine 25.08.2021 tarihinde 1.180,00 EUR üzerinden Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiği, davalı tarafça işbu takibe 08.09.2021 tarihinde haksız şekilde itiraz edildiği ve bu haksız itiraz akabinde icra takibinin durduğu, davalının eski unvanı....... Taşımacılık ve Ticaret A.Ş. olup müvekkili şirketin davalı şirket ile olan ilişkisinin davalı şirketin unvanı ....... Taşımacılık ve Ticaret A.Ş. iken başladığı, davalı şirketin unvanının 28.06.2021 tarihinde değiştiği, dolayısıyla davalı şirkete karşı başlatılan icra takibi ve akabinde işbu davanın ....... Lojistik A.Ş.ye karşı açıldığı, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ....... numaralı, 31.05.2021 fatura tarihli, 1.180,00 EUR keşide edildiği, davalı tarafça söz konusu faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmediği ve bu faturaların hem davalı tarafın hem de müvekkil şirketin ticari defterlerine usulüne uygun şekilde kaydedildiği, müvekkil şirketin kanuni ve sözleşmesel yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmesine rağmen, davalı şirketin vadesi geçen faturadan doğan borcunu yerine getirmediği, müvekkili şirket tarafından keşide edilen faturanın, müvekkil şirketin davalı şirkete sunmuş olduğu taşıma hizmetinden kaynaklandığı, davalı şirket tarafından dava dışı ...... Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketinden teslim alınan demir çelik ürünlerin Bielefeld Almanya şehrine nakliyesinin talep edildiği, davalı şirketin talebi üzerine müvekkil şirket tarafı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/358 · K. 2022/796

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/934 · K. 2022/794

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2022/298

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/795 · K. 2022/906

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/986 · K. 2022/477

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1016 · K. 2022/142

23 Şubat 2022