Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/782 · K. 2022/560
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/782 K. 2022/560

E. 2021/782K. 2022/56022 Haziran 2022
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminattaşıma sözleşmesianonim şirketyasal sürebilirkişi raporuicra takibine itirazlimited şirketödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan toplamda 7 adet fatura borcu ödenmediğini, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı davalı taraf borca ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurmuştur. Davalı tarafın takip konusu alacağın tamamına,faiz ve ferilerine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/782 Esas KARAR NO : 2022/560

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan toplamda 7 adet fatura borcu ödenmediğini, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı davalı taraf borca ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurmuştur. Davalı tarafın takip konusu alacağın tamamına,faiz ve ferilerine yapmış olduğu itiraz haksız ve mesnetsiz olduğundan, takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ........ Taşımacılık Ve Ticaret Anonim Şirketi borçlunun ....... Tekstil Ve Sanayi İthalat İhracat Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 37.272,52TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşıma ilişkisinden kaynaklı icra takibin itiraza ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı tarafın uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da cari hesap ilişkisine istinaden taşıma hizmeti sonucu fatura keşide edildiğini, icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini itirazın iptalini talep ettiği, Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığından iddiaları inkar etmiş sayıldığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında havayolu taşımacılık hizmetinden kaynaklı Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu Davacının dava dilekçesi ile birlikte delillerini sunduğu, icra dosyasının, ba ve bs kayıtlarının celp edildiği, bilirkişi ........ ile ........'den rapor alındığı, raporun denetime elverişli olduğu, somut olayda, taraflar arasında abone cari hesap anlaşması olduğu, davacı tarafın icra takibine konu ettiği faturaların taşıma ücretine ilişkin olduğu, davalı tarafı 2021 temmuz ayında 7 adet fatura ile BA bildiriminde bulunduğu, bilirkişi raporundan faturalara konu hizmetin davalı tarafa verildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle davacının taşıma ücretine hak kazandığı, talep edilebilecek asıl alacak miktarının 36.676,90 TL olduğu, davacı tarafın davalı tarafa ihtarname göndermesi nedeniyle işlemiş faiz de talep edebileceği, işlem...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/508 · K. 2022/138

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/513 · K. 2022/157

25 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/358 · K. 2022/796

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2022/298

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/934 · K. 2022/794

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/795 · K. 2022/906

19 Ekim 2022