DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/1069-1436 E.K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/11/2017 tarihinde ...'nın iflasına karar verdiğini, müflis banka müşterisi... A.Ş.'nin müvekkiline olan taahhütlerini teminat kullanarak müvekkiline verilen 3 adet 545.000,00- bedelli kesin teminat mektuplarının iflas masasına kaydının talep edildiğini, iflas idaresi tarafından 18/11/2020 tarihinde kendilerine tebliğ edilen karar ile müvekkili alacağının mevduat dışı alacak olması nedeni ile 4. sıraya kayıt edildiğinin öğrenildiğini,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/713 Esas KARAR NO : 2022/262
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/1069-1436 E.K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/11/2017 tarihinde ...'nın iflasına karar verdiğini, müflis banka müşterisi... A.Ş.'nin müvekkiline olan taahhütlerini teminat kullanarak müvekkiline verilen 3 adet 545.000,00- bedelli kesin teminat mektuplarının iflas masasına kaydının talep edildiğini, iflas idaresi tarafından 18/11/2020 tarihinde kendilerine tebliğ edilen karar ile müvekkili alacağının mevduat dışı alacak olması nedeni ile 4. sıraya kayıt edildiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin alacağının imtiyazlı olarak sıra cetveline kaydının yapılması gerektiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin alacağının iflas dairesine imtiyazlı alacak olarak kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı tarafın alacak kayıt talebinin imtiyazlı alacak niteliğinde olmadığını, iflas dairesi tarafından davacının alacak kayıt başvurusu hakkında yapılan kayıt işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, banka teminat mektubundan kaynaklanan alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkin olup, uyuşmazlık alacağın imtiyazlı alacak olup olmadığının, buna göre sıra cetvelinde yazılması gereken sıranın tespiti noktasına ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacını...