Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/269 · K. 2022/473
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/269 K. 2022/473

E. 2020/269K. 2022/47326 Mayıs 2022
tazminatsıra cetvelibilirkişi raporuhizmet alımıterkin talebiiş sözleşmesialacağın tahsiliyetkili mahkemehizmet sözleşmesiicra takibikazanılmış haktenkistoplu iş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----- yüklenici şirketler arasında akdedilen sözleşme kapsamında, davalı yüklenici şirketler tarafından istihdam edilmiş olan ---- adlı işçinin, iş akdinin feshedilmesi nedeniyle açmış olduğu davanın kabulüne karar verildiği, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf aşamasından geçerek kesinleştiği, bunun üzerine davacı---tarafından icra dosyasına toplam----- ödeme yapılmak zorunda kalındığı, hizmet alım sözleşmeleri gereği işçi alacaklarından, işçiyi çalıştıran davalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/269 Esas KARAR NO: 2022/473 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----- yüklenici şirketler arasında akdedilen sözleşme kapsamında, davalı yüklenici şirketler tarafından istihdam edilmiş olan ---- adlı işçinin, iş akdinin feshedilmesi nedeniyle açmış olduğu davanın kabulüne karar verildiği, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf aşamasından geçerek kesinleştiği, bunun üzerine davacı---tarafından icra dosyasına toplam----- ödeme yapılmak zorunda kalındığı, hizmet alım sözleşmeleri gereği işçi alacaklarından, işçiyi çalıştıran davalı şirketlerin sorumlu olduğu İileri sürülerek, icra dosyasına ödenen miktarın, davalı şirketlerden, ödeme tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı Müflis ----- masasına temsilen----cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihi itibari ile müflis şirketin iflasına karar verildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını, ikinci alacaklılar toplantısı yapılana kadar davaların durdurulması ve toplantıdan --- sonra devam olunması gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı müflis şirketinin iflas tarihinden önceki son adresinin ---- olduğunu bu nedenle dosyanın yetkili -----Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; dava hizmet sözleşmesi kapsamında işçilik alacağının icra takibi sonucu ödenmesi neticesinde alt yüklenici müflis şirketin iflas masasında düzenlenen sıra cetveline kayıt kabul davasıdır. İş bu davanın ----esas sayılı dosyasından tefrik edildiği, davalı ------tarihinde iflasına karar verildiği, davanın ----kararı verildikten sonra açıldığı, davalı müflis şirkete karşı açılan davada İİK'nın 235.maddesi gereğince '' Kayıt-Kabul ---- davası '' niteliğinde olduğu ve bu davalarda iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. Dava dışı ---- işçilik alacaklarının tahsili için ---- vekalet ücreti olmak üzere toplam---- davalı asıl işveren ---- aralarında müflis şirketinde bulunduğu alt işverenlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği kararın kesinleştiği görülmüştür. ----sayılı dosyasında işlemiş faiz ile birlikte toplam --- üzerinden davacı ve müflis şirketinde aralarında bulunduğu alt işverenler aleyhine takip başlatıldığı, davacının icra dosyasına ---- nakit teminat yatırdığı görülmüştür. Dava dışı işçinin ---- dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; ----c...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/620 · K. 2022/373

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/532 · K. 2022/513

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/38 · K. 2022/458

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/488 · K. 2022/519

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/736 · K. 2022/430

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/726 · K. 2022/202

15 Mart 2022