Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/364 · K. 2022/1011
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/364 K. 2022/1011

E. 2020/364K. 2022/101113 Aralık 2022
sıra cetvelikira bedelikira sözleşmesikira alacağıyasal süreistinaf yolutahliye taahhüdü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı, 08.02.2019 günlü ilamı uyarınca...Tic. Ltd. Ştinin iflasına karar verildiğini, basit usulde tasfiye işlemlerinin İstanbul ... İflas Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından sürdürüldüğünü, müvekkilinin...Mah. ... Cad. ...Apt. No:.. Muratpaşa Antalya adresinde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın 01.06.2017 günlü kira sözleşmesi ile müflis şirkete kiralandığını, bir sureti ekte sunulan kira sözleşmesi uyarınca aylık kiranın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/364 KARAR NO : 2022/1011

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı, 08.02.2019 günlü ilamı uyarınca...Tic. Ltd. Ştinin iflasına karar verildiğini, basit usulde tasfiye işlemlerinin İstanbul ... İflas Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından sürdürüldüğünü, müvekkilinin...Mah. ... Cad. ...Apt. No:.. Muratpaşa Antalya adresinde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın 01.06.2017 günlü kira sözleşmesi ile müflis şirkete kiralandığını, bir sureti ekte sunulan kira sözleşmesi uyarınca aylık kiranın 01.06.2017 yılı kira dönemi için 8.000,00-TL olarak belirlendiğini, devam eden yıllarda kira bedelinin tefe +tüfe oranında arttırılacağının hüküm altına alındığını, artış şartı uyarınca 01.06.2018 tarihinden itibaren kira bedelinin aylık 9.076,00-TL olduğunu, müflis şirketin Ağustos 2018 ayından itibaren kira bedellerini ödemediğini, taşınmazı terk ettiğini, müvekkili Antalya... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile tahliye taahhüdünü icraya koyduğunu, 08.04.2019 günü taşınmazın boş olduğunu, müflis şirket tarafından bırakılarak terk edildiği tahliye tutanağı ile belirlendiğini, müflis şirketin taşınmazdan yasal olarak tahliye edildiğini, taşınmazı boş olarak müvekkiline teslim edildiğini, Antalya .. İcra ve İflas Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından yapılan toplam müvekkilinin 3.492,20-TL olmak üzere müflis şirketten tahliye masrafı alacağının mevcut olduğunu, alacakların iflas masasına kaydı için müvekkili adına başvuruda bulunulduğunu, iflas müdürlüğü kontrat üzerindeki unvanın müflis unvanı ile aynı olmadığı gerekçesi ile müvekkili başvurusunun reddine karar verdiğini, anılan sözleşmenin müflis şirketi temsilen müflis şirketin kontrat tarihindeki yetkilisi... tarafından imzalandığını, kira sözleşmesi üzerinde mevcut kaşede yazılı bulunan vergi numarasının müflis şirkete ait olduğunu, davanın kabulüne, 72.608,00-TL kira alacağının reeskont avans faizi ile birlikte 3.492,20-TL Antalya ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına konu alacakların yasal faizi ile birlikte iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde, Dava, İİK. 235 maddesi kapsamında kira alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ve davalının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 17/06/2022 tarihli duruşmaya iştirak etmediği...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/690 · K. 2022/1024

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/364 · K. 2020/743

31 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/411 · K. 2020/364

25 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/681 · K. 2022/432

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/665 · K. 2022/432

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/293 · K. 2022/166

2 Mart 2022