DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Şirketi'nden olan alacaklarının tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün 62.344,89 TL ecrimisil alacağı için iflas masasına 195 kayıt nosu ile alacak kaydı yaptırıldığını, iflas idaresinin kamu alacaklarının reddi kararının hukuki olmadığından reddi gerekeceğini, iflas idaresinin kamu alacağından dolayı idare mahkemesinde dava açması gerektiğini, zira kamu alacaklarının varlığına ve miktarına ilişkin uyuşmazlıkların idare mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiğini, iflas...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2022/166
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Şirketi'nden olan alacaklarının tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün 62.344,89 TL ecrimisil alacağı için iflas masasına 195 kayıt nosu ile alacak kaydı yaptırıldığını, iflas idaresinin kamu alacaklarının reddi kararının hukuki olmadığından reddi gerekeceğini, iflas idaresinin kamu alacağından dolayı idare mahkemesinde dava açması gerektiğini, zira kamu alacaklarının varlığına ve miktarına ilişkin uyuşmazlıkların idare mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiğini, iflas idaresinin kamu alacağını resen araştırma yetkisinin bulunmadığını, iflas idaresinin ancak kamu borcunun ödendiği veya zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ret kararı verebileceğini, dolayısı ile alacaklar defterinin 195.sırasında kaydı yapılan 62.344,89 TL. kamu alacağının 3. sıra alacak olarak kayıt ve kabulüne, iflas idaresinin ret kararlarının ve sıra cetvelinin iptaline, İİK.235.m.gereğince kayıt ve kabulüne dava edilen alacak için alacaklılar toplantısına tedbiren katılma ve oy kullanma yetkisinin verilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmediğinden bahisle Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 2014/3781 E -2014/8256 K. sayılı kararını emsal sunarak İİK.194.maddesi uyarınca davanın ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonrasına kadar durdurulmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 3. İflas Dairesi'nin ...iflas sayılı dosyası, ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas, ...Karar sayılı dosyası ve iflas kararı, Kaymakamlık ve ...kayıtları ile bilirkişi raporu celp edilmiş incelenmiştir. Dosya Emekli İflas Müdürü / Hesap Uzmanı bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 16/11/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak;"...Müflis ... A.Ş. masasında 195 nolu alacak kaydı ile ilgili iflas idaresince verilen ret kararının yerinde olmadığı, 2886 sayılı Yasanın 9, 75.maddesi.vd.hükümlerine göre ... Kaymakamlığı ... Müdürlüğüne ait ...,... İlçesi, .. Mahallesi sınırları dahilinde bulunan 7.773,00m2.yüzölçümlü orman nitelikli taşınmazda 6.835 m2 ve 3.559,50m2. si üzerinde Spor Tesisi (Çim Saha) yapılmak suretiyle 23.08.2014-01.12.2015 tarihleri arasında müflis kullanımından kaynaklanan kamu alacağı niteliğindeki ecrimisil bedeli 62.344,69-TL'nin, sıra cetvelinde 3.sıraya kayıt ve kabulünün gerektiği..." şeklinde tespi...