Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/411 K. 2020/364

E. 2020/411K. 2020/36425 Eylül 2020
sıra cetveliistinaf yoluterkin talebiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2020 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin konkordato projelerinin tasdik edildiğini, tasdik kararında alacakları itiraza uğramış olan alacaklıların İİK md. 308/b maddesi uyarınca dava açması için süre verildiğini, alacaklarının kaynağı olan finansal kiralama sözleşmesine konu 5 adet paletli ekskavatörün sözleşme uyarınca satıldığını, satış sonrası müvekkili alacaklarının; fesih tarihi itibari ile geciken kiralar toplamı 512.588,72-, fesih sonrası muaccel hale gelen kiralar toplamı 416.519,57-, kira temerrüt faizi 2.926.445,42-, masraf bakiyesi 124.334,62-, masraf temerrüt faizi 110.772,74- olmak üzere toplam 4.090.661,07-...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/411 Esas KARAR NO : 2020/364

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2020

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin konkordato projelerinin tasdik edildiğini, tasdik kararında alacakları itiraza uğramış olan alacaklıların İİK md. 308/b maddesi uyarınca dava açması için süre verildiğini, alacaklarının kaynağı olan finansal kiralama sözleşmesine konu 5 adet paletli ekskavatörün sözleşme uyarınca satıldığını, satış sonrası müvekkili alacaklarının; fesih tarihi itibari ile geciken kiralar toplamı 512.588,72-, fesih sonrası muaccel hale gelen kiralar toplamı 416.519,57-, kira temerrüt faizi 2.926.445,42-, masraf bakiyesi 124.334,62-, masraf temerrüt faizi 110.772,74- olmak üzere toplam 4.090.661,07- olduğu, konkordato komiserlerinin davalı taraf beyanlarınca hareket ettiğini, müvekkilinin sunduğu belgelerin yeterince incelenmediğini belirterek müvekkili alacaklarının toplamının 4.090.661,07- olduğunun kabulüne karar verilmesini, aksi halde yapılacak inceleme neticesinde belirlenecek alacak miktarının konkordato mahkemesine bildirilmesini talep ve dava etmiş olup, duruşma günü tayininden önce davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 27/08/2020 tarihli dilekçe nedeni ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin 27/08/2020 tarihli dilekçesinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verilerek anılan kararda alacakları itiraza uğramış olan alacaklıların İİK md. 308/b uyarınca dava açması için süre verildiğini, davada İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğu halde sehven davanın mahkememizde açıldığını bu arada hak kaybının önlenmesi için yasal süresinde yetkili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında dava açtıklarını belirterek mahkememizde sehven açılan iş bu davada işlem yapılmaksızın esasın kapatılmasını talep etmesi nedeni ile talebin kabulü ile MAHKEMEMİZİN ESASININ KAPATILMASINA, Dair; tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/09/2020

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza