DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile----------- arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından muhtelif zamanlarda, müflis şirkete kimyevi ürünler satıldığı, söz konusu ürün satışları nedeni ile taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğu, anılan ticari ilişki nedeni ile , müflis şirketin müvekkil şirkete toplamda -------- borcu bulunduğu, İstanbul Anadolu ----.İcra ve İflas Müdürlüğünün ------------ tarihli alacağın tamamının reddine ilişkin kararın, 13.12.2019...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/37 Esas KARAR NO : 2020/326 Karar
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile----------- arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından muhtelif zamanlarda, müflis şirkete kimyevi ürünler satıldığı, söz konusu ürün satışları nedeni ile taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğu, anılan ticari ilişki nedeni ile , müflis şirketin müvekkil şirkete toplamda -------- borcu bulunduğu, İstanbul Anadolu ----.İcra ve İflas Müdürlüğünün ------------ tarihli alacağın tamamının reddine ilişkin kararın, 13.12.2019 tarihinde elektronik posta ile tebliği edildiği, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile, İstanbul Anadolu -------.İcra ve İflas Müdürlüğü ------ İflas sayılı dosyasında verilmiş olan 02/12/2019 tarihli ret kararının kaldırılmasına ve 88.095,01-TL alacağın iflas masasına kaydına, işleyen ve işleyecek faize ilişkin hakları saklı tutulmak üzere, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın süre yönünden reddine karar verilmesin, davanın esasına girilmesi halinde davanın esas itibariyle reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, alacağın iflas masasına kaydına ilişkindir. İstanbul Anadolu ----.İcra iflas Müdürlüğünün ---- tarihli yazısında; İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasından -----günü saat --------- karar verilen --- ------ iflas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanılan müflis--------- iflas masasında; Müflis masasında tasfiyenin İ.İ.K'nun 219 maddesi gereğince adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, davacı tarafın müflis masasına 68 Kayıt numarası ile 88.095,01 TL. alacak kayıt talebinde bulunmuş olduğu, iflas idaresince tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamı reddedildiği, davacı tarafın dosyaya tebliğ gideri depo ettiği, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki kararın alacaklı tarafa 18/12/2019 tarihinde e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği, ------------------masasında tanzim edilen sıra cetveli ---- tarihli ---------- tarihinde ayrı ayrı yayınlandığı bildirilmiştir. Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur. 2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ...