DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle----- tarihi itibariyle ------ karar verildiğini,---- müvekkil şirket arasındaki süre gelen ticari ilişki gereği---- ---- bulunulduğunu ---- edildiğini, alacak talebinin usulsüz bir şekilde reddedildiğin------- tarihinde tebliğ edildiğini---- ----- kaydının ------ kaldırılmasına,------ kayıt ve kabulüne,-------- açıldığı tarih--------- faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalının dava dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/726 Esas KARAR NO : 2022/202 Karar
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle----- tarihi itibariyle ------ karar verildiğini,---- müvekkil şirket arasındaki süre gelen ticari ilişki gereği---- ---- bulunulduğunu ---- edildiğini, alacak talebinin usulsüz bir şekilde reddedildiğin------- tarihinde tebliğ edildiğini---- ----- kaydının ------ kaldırılmasına,------ kayıt ve kabulüne,-------- açıldığı tarih--------- faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalının dava dilekçesinde alacağının cari hesaba dayalı olduğunun bildirildiğini, bu hususun kabul edilemeyeceğini, ---- ile davacı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, bu hususun müflis şirket ---- incelendiğinde görüleceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının----bir alacak mevcut ise de bu alacağın zamanaşımına uğradığım,------- olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile --------nedeniyle oluşan ------ davacının alacağının kaydedilmesi amacıyla açılan kayıt kabul davasıdır. Mahkememizden-------- ---------sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı görüldü. ------yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, ----yazı cevabının dosya arasına alındığı görüldü. Dava dilekçesi cevap dilekçesi aşamalarda aldırılan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı ile birlikte ----- değerlendirmede,davacı ile davalı------ticari ilişki sonucu davacının davalıdan alacağı sebebiyle -------başvurduğu alacağın yargılamayı gerektirmesi sebebiyle talebin reddedildiği,----- üzerinde yapılan incelemede, davalı ----itibariyle davacının davalıdan ---- alacaklı olduğunun belirlendiği ,bu bedel üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verildiği,ancak mahkememizce verilen kararın---- ilamıyla davalı --- yetkilisinin isticvabına karar verilerek taraflar arasında ne tür bir ticari ilişki olduğu, neden kaynaklandığı, hangi tarihte başladığı---- kayıtların nerede saklandığı sorularak --------- kayıtları varsa dekontlar getirtilerek, davacının iddia ettiği gibi davalı ----edilip edilmediği, borç para verilip verilmediği, alacağın dayanağı ödünç para ilişkisinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı tespit edilmeden --- sunulan davalının ---- hüküm kurulması ve dava konusu alacakların niteliğinin ve muaccel olduğu tarihler belirlenerek, davalının zamanaşımı definin buna göre incelenmesi gerekirken zamanaşımı konusunda değerlendirme yapılmaması sebepleriyle kaldırıldığı görülmüştür.Mahkeme...