DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 02/01/2020 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin yıllarca müflis şirkete ----- sunduğunu, sunulan ----- olan fatura bedelleri ve borcuna mahsuben düzenlenen çeklerin bedelleri tahsil edilemediğini, müvekkiline vekaleten alacaklarının tahsili amacıyla müflis-----dosyalarıyla ilamsız icra takipleri ---,yine ----- sayılı dosyalarıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, --- tarihi itibariyle icra takip dosyalarındaki toplam alacak miktarının --- olduğunu, başlatılan icra takip...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/1 Esas KARAR NO: 2022/241 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 02/01/2020 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin yıllarca müflis şirkete ----- sunduğunu, sunulan ----- olan fatura bedelleri ve borcuna mahsuben düzenlenen çeklerin bedelleri tahsil edilemediğini, müvekkiline vekaleten alacaklarının tahsili amacıyla müflis-----dosyalarıyla ilamsız icra takipleri ---,yine ----- sayılı dosyalarıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, --- tarihi itibariyle icra takip dosyalarındaki toplam alacak miktarının --- olduğunu, başlatılan icra takip dosyalarına müflis şirket vekili tarafından ---görülmekte olan ---ertelemenmesi davasında verilen ------- sayılı tedbir kararı ibraz edilmesi üzerine İİK. 179/b.maddesi hükmü gereğince icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiğini, müflis şirket vekili tarafından kendilerinden başlatılan icra takiplerinin hiçbirinde borca itirazda bulunulmadığını, icra takipleri, İİK.nun o tarihte mevcut olan------etkileri başlıklı hüküm gereğince durdurulduğunu, müflis şirket aleyhine başlatılan icra takiplerinde müflis şirket tarafından borca itiraz edilmediğinden, ---- Karar sayılı iflas dava dosyasına ve-------ibraz edilen belgeler müvekkilinin ve müflis şirketin ticari defterleri ve kayıtları alacağı olduğunu ispatlamaya yeterli olduğundan iflas idaresince alacak kayıt talebinin red edilmesi hukuka ve yasaya aykırı olduğunu belirterek açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile :Davacı ----- alacak kayıt isteminde bulunduğunu, ---- davacının bütün alacak kayıt başvurularını reddettiğini, ---- ret kararlarının haklı ve yerinde olduğunu, ----kararı ile Müflis ----------------- hükmolunduğunu, ------dosya üzerinden yürütüldüğünü, ---- birinci alacaklılar toplantısı ---- toplantı için gerekli çoğunluk ---sağlanamamış ve tasfiyenin ikinci alacaklılar toplantısına kadar------resen yürütülmesine karar verildiğini, ---- ikinci alacaklılar toplantısı ----yapıldığını, toplantıda -------için aday gösteren olmadığını ve ---- oluşturulmadığını, İ.İ.K. 223 ve 235. maddeleri uyarınca----- ret kararlarına ve sıra cetveline itiraz davaları tebliğden veya sıra cetvelinin ilanı tarihinden itibaren ------ günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğini, ----- kararlarına göre süre; masraf veren ilgililer için tebliğ tarihinden, masraf vermeyen ilgililer için ilan tarihinden başladığını, masraf vermeyen ilgililere yapılan tebligat bilgi niteliğinde olduğunu, ilan tarihinden itibaren işlemeye başladığını, öncelikle davanın süresinde a...