DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- iflas sayılı dosyası ile----alacak kayıt taleplerinin --- tarafından reddedildiğini, alacaklarının kesinleşmiş bir icra takibine dayandığını, --- sayılı dosyası ile ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, icra takibinin bu nedenle kesinleşmiş olduğunu beyan ederek, borçlu ---borcunun kesinleşen bir icra takibine dayanmasından ötürü yargılama süresince gerçekleşebilecek birinci veya ikinci alacak toplantılarına katılma taleplerinin kabulüne, sıra cetveline itirazlarının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/38 Esas KARAR NO : 2022/458 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- iflas sayılı dosyası ile----alacak kayıt taleplerinin --- tarafından reddedildiğini, alacaklarının kesinleşmiş bir icra takibine dayandığını, --- sayılı dosyası ile ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, icra takibinin bu nedenle kesinleşmiş olduğunu beyan ederek, borçlu ---borcunun kesinleşen bir icra takibine dayanmasından ötürü yargılama süresince gerçekleşebilecek birinci veya ikinci alacak toplantılarına katılma taleplerinin kabulüne, sıra cetveline itirazlarının kabulü ile müflisin müvekkiline borçlu olduğu ve kesinleşen bir icra takibine dayanan------- dosyasına kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ----esas sayılı dosyasından ---- karar verildiğini, ---- ----- sayılı dosyası ile --- işlemlerine başlanıldığını, basit tasfiye usulüne göre yürütüldüğünü,--- kararının kesinleştiğini, kayıt kabul davasının süresinde açılıp açılmadığının tespit edilmesine, süresinde açılmamış olması halinde usulden reddine karar verilmesini, davacının alacağına dayanak belgeleri ibraz ettiğini ancak belgelerin yeterli nitelikte olmadığını, beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve ---- davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. ---- hakkında----- sayılı dosyası ile ---- verildiği, iflas kararının kesinleştiği, ---- tasfiyenin İİK'nun 218. Maddesi gereği ---- olarak yapılmasına karar verildiği, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından ----bulunduğu,----- tarafından alacağının tamamının red edildiği, davacının ----dosyasına tebliğ gideri depo ettiği, tanzim olunan sıra-----ilanı ve alacak hakkındaki karar davacı --- tarihinde ----düşürücü ----- sayılı dosyası üzerinden davacının---- dayalı olarak -------- aleyhine icra takibine geçtiği ve bu takipte; ------ alacağının tahsilini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili cari hesap alacağının dayanağı olarak ----bedelli ve---- dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı yan tarafından incelemeye ------------- defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı ------- defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, fakat uyuşmazlık dönemi olan (takip konu alacak bakiyesinin oluştuğu)---- ...