DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin --- sektöründe çalıştığını ve bu meyanda araçlara --- artışı sağlayan yazılım işleri ile uğraştığını,---- bu işe başlayan davacının davalı şirketten kullandığı cihazların yeni açılacak olan bayide de satımı ve teslimi konusunda davalıya ödemeler yaptığını, ödemenin akabinde davacıya --- üzere toplamda ---- edildiğini, bu cihazlarla ---başladığını, davacının bir süre sonra ikinci ve üçüncü bayilikleri açmaya karar verdiğini, -----açılan ilk bayilikten sonra yeni bayilikler açma konusunda davalı şirketin yetkilisi------ yapıldığını, bu yaşananların ardından, davalı şirketin davacıya hem bu iki bayilik için gerekli cihazları teslim etmediğini, hem de aldığı paranın karşılığı olarak davacıya karşı edimini ifa etmediğini, davalı taraftan sözleşme uyarınca edim hiç...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/590 KARAR NO: 2022/191 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2020 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin --- sektöründe çalıştığını ve bu meyanda araçlara --- artışı sağlayan yazılım işleri ile uğraştığını,---- bu işe başlayan davacının davalı şirketten kullandığı cihazların yeni açılacak olan bayide de satımı ve teslimi konusunda davalıya ödemeler yaptığını, ödemenin akabinde davacıya --- üzere toplamda ---- edildiğini, bu cihazlarla ---başladığını, davacının bir süre sonra ikinci ve üçüncü bayilikleri açmaya karar verdiğini, -----açılan ilk bayilikten sonra yeni bayilikler açma konusunda davalı şirketin yetkilisi------ yapıldığını, bu yaşananların ardından, davalı şirketin davacıya hem bu iki bayilik için gerekli cihazları teslim etmediğini, hem de aldığı paranın karşılığı olarak davacıya karşı edimini ifa etmediğini, davalı taraftan sözleşme uyarınca edim hiç ifa edilmediğinden sözleşmeden dönülmesi gerektiğini, davacının uğradığı zararın giderilmesi amacıyla,--- tarafından davalıya ----- numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtara davalı tarafından olumsuz cevap verildiğini, davacının aradan ----- geçmeden---- açmak istediğini ve davalı şirket yetkilisi ile görüştüğünü, davalıdan ------------ açıklamalı ------ yapıldığını, gelinen aşamada davacının edimini ifa ettiği halde davalı tarafından edimin hiç ifa edilmemesi sebebi ile ---- ödenen paraların davacıya iadesi gerektiğini belirterek, davanın kabulüne, davacı tarafından--------- dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili mahkememize sunduğu ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacının müvekkil şirket bünyesinde bayi olarak çalıştığını daha sonra sektörde faaliyet gösteren başka bir şirketle anlaşarak çalışmalarına devam ettiğini, davacı tarafça keşide edilen ihtarnamede hiçbir cihaz ve bayiliğin teslim alınmadığı iddia edildikten sonra huzurdaki dava ile --- teslim aldıklarını ikrar ettiklerini, davalı firma tarafından --- tarihli fatura ile davacıya ------ açıklamalı fatura düzenlendiğini ve davacıya teslim edildiğini, davacının bu faturaya ilişkin olarak yaptığı ödemede havale açıklamasına ---- şerhi düştüğünü, devam eden süreçte--- tarihli fatura ile davacının davalı firmadan ----yapılmadığını,--- tarihli fatura ile davacının davalıdan tekrar----- aldığını ve bu cihaz için de----- yaptığını, bu faturada da herhangi bir bayilik satışı olmadığından davacıya düzenlenen fatura detayında ------- yer verilmediğini, davacının -----bayiliklerini satın aldığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, davalıdan sadece --- cihaz satınaldığını-------teslim edildiğinin ise dava dilekçesi ile ikrar edildiğini, davalı firma tar...