Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosyanın--- celsede işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin bir önceki celse duruşmada hazır bulunduğu duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, ancak yapılan yoklamada hazır bulunmadığı, herhangi bir mazeret dilekçesi sunmadığı, hazır olan davalı vekilinin de davayı takip etmediği anlaşılmakla dosyanın HMK.150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın, HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 80,70.-TL karar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/549 Esas KARAR NO : 2022/185
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosyanın--- celsede işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin bir önceki celse duruşmada hazır bulunduğu duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, ancak yapılan yoklamada hazır bulunmadığı, herhangi bir mazeret dilekçesi sunmadığı, hazır olan davalı vekilinin de davayı takip etmediği anlaşılmakla dosyanın HMK.150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın, HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 80,70.-TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak yatırılan 546,48.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 465,78.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5.Davalı kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden kabul edilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan ----- göre belirlenen --- vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 6.Karar kesinleştiğinde halinde bakiye gider avansının yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.