Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle;-----dair ----ilişki kurulmuş ve bu çerçevede talep edilen malzeme ve gereçler temin edilerek davalıya eksiksiz olarak teslim edilmiştir. Müvekkil tarafından işbu ticari ilişki -----sıra nolu,----- bedelli ----- -----düzenlendiği, taraflar arasındaki mal alım-satımına dayalı bakiye borç miktarı hususunda müvekkil davacı tarafından 16.04.2019 tarihinde davalı ----- ---- gönderildiği, ayrıca davalı ile davacı müvekkil şirket arasındaki ---------- tarihli ---- dökümünden de, davacı ------ alacağı bulunduğu anlaşılmadığı, davalı taraf, müvekkil şirket tarafından kendisine gönderilen mutabakat formuna karşı da herhangi bir itirazda bulunmadığı, taraflar arasındaki hukuk ilişkiye...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/423 Esas KARAR NO : 2022/411
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle;-----dair ----ilişki kurulmuş ve bu çerçevede talep edilen malzeme ve gereçler temin edilerek davalıya eksiksiz olarak teslim edilmiştir. Müvekkil tarafından işbu ticari ilişki -----sıra nolu,----- bedelli ----- -----düzenlendiği, taraflar arasındaki mal alım-satımına dayalı bakiye borç miktarı hususunda müvekkil davacı tarafından 16.04.2019 tarihinde davalı ----- ---- gönderildiği, ayrıca davalı ile davacı müvekkil şirket arasındaki ---------- tarihli ---- dökümünden de, davacı ------ alacağı bulunduğu anlaşılmadığı, davalı taraf, müvekkil şirket tarafından kendisine gönderilen mutabakat formuna karşı da herhangi bir itirazda bulunmadığı, taraflar arasındaki hukuk ilişkiye konu faturalar,-------- diğer taraftan taraflar arasındaki yazışmalar ve gönderilen ----- faturaların içerikleri de aynı doğrultuda olduğu, ayrıca ---- tarihleri ile fatura düzenleme tarihleri arasındaki ---- taraflar arasında kurulan hukuki ilişkiyi ve içeriğini ortaya koyduğu, davacı şirketin söz konusu alacağını tahsil edememesi üzerine davalı yan aleyhine --------- borç ödenmemesine rağmen davalı taraf, vekili aracılığı ile haksız ve mesnetsiz olarak kötü niyetli bir şekilde icra dosyasına itirazda bulunduğu, söz konusu itiraz dilekçesinde herhangi bir nedene ve gerekçeye yer verilmediği, davalı yanın, takibe konu asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine yönelik itirazı haksız, dayanaksız ve ----olup, yukarıda izah edilen nedenlerle takip konusu yaptığımız davacının alacağı bakımından davalı yanın itirazının iptali ile duran takibe devam edilebilmesi için tarafımızca ----, açıklanan nedenlerle iş bu davamızın kabulü ile davalı yanın --------. sayılı dosyasına sunduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı yanın bu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip konusu alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere takdir edilecek oranda davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davalının karşı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı, davacı şirket ------- ilişkisi bulunmadığı, davacı şirket, davalı aleyhine ----- ------------------ düzenlemiş ve bu faturaları davalıya gönderdiği, mevcut olduğu iddia edilen alacağın davalı şirkete --- gönderildiği tarihte, müvekkil şirketin---- nedeniyle faturalar sehven defterlere işlendiği, davacı ----------- kendilerine izah edilmiş ancak davacı şirket müvekkilin bu beyanlarını kabul etmediği, bu husus tamamen arz edildiği üzere ----- ...