Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz olunan dava dilekçesi ile özetle; davalı ile müvekkilinin ---- tarihinde ------- şehrinde yapılacak --- için özellikleri sözleşmede belirlenen --- kiralanması hususunda --- tarihinde anlaştıklarını, -- geç--- tarihinde hazır edileceğini, müvekkilinin ise ---- bedeli olarak----olmak üzere toplam --- ödeme yapacağını, davalı tarafa ilk ödemenin yapıldığını, Covid-19 salgını nedeniyle yapılacak olan fuarın iptal edildiğini, iptal sonrası davalıya yapılan---- ödemenin varsa yapılmış zaruri masrafların düşülerek iade edilmesinin istendiğini, iadenin gerçekleşmediğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davasının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/634 Esas KARAR NO: 2022/14 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz olunan dava dilekçesi ile özetle; davalı ile müvekkilinin ---- tarihinde ------- şehrinde yapılacak --- için özellikleri sözleşmede belirlenen --- kiralanması hususunda --- tarihinde anlaştıklarını, -- geç--- tarihinde hazır edileceğini, müvekkilinin ise ---- bedeli olarak----olmak üzere toplam --- ödeme yapacağını, davalı tarafa ilk ödemenin yapıldığını, Covid-19 salgını nedeniyle yapılacak olan fuarın iptal edildiğini, iptal sonrası davalıya yapılan---- ödemenin varsa yapılmış zaruri masrafların düşülerek iade edilmesinin istendiğini, iadenin gerçekleşmediğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davasının kabulü ile varsa zorunlu masraflar düşüldükten sonra kalan şimdilik ---- ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize ibraz olunan cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davacı ile---- yapılacak olan---- için özellikleri sözleşmede belirtilen standın teslimi konusunda anlaştığını, anlaşmadan sonra müvekkilinin hazırlıklara başladığını, --- tedarikleri sağlayıp standın montajı için gerekli malzemelerin depoda bekletildiğini, davacının ilk ödemesi olan --- bedeli ödediğini, yapılan anlaşma ve buna bağlı yapılan hazırlıklardan sonra Covid-19 salgınının ortaya çıktığını, -- tarihinde başlaması öngörülen --- tarihine ertelendiğini, salgın nedeniyle --- tarihinde ek protokol imzalandığını, akabinde yapılmayan ödemeler nedeniyle--- yevmiye numarasıyla ihtarname gönderildiğini, fuarın ---- ertelendiğinin resmi olarak bildirildiğini ve söz konusu olayda ifa imkansızlığı kapsamından da çıktığını savunarak; fazlaya ilişkin hak ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla mahkemenin yetkisizliğine karar verilip, dosyanın ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, tarafların imza altına aldıkları sözleşme ve ilgili kanun maddeleri gereğince davacı şirketin talebinin reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davacı vekili, ---- tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığı anlaşıldı.. Davalı vekili ise , ----tarihli beyan dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini ve davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletna...