Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, sektöründe öncü ve saygın bir firma olduğunu, gerek yurt içine gerek yurt dışına satış yapmakta olup müşteri portföyü oldukça geniş olduğunu, davacı şirket, ----sipariş ettiğini, işbu makine ---- tarihinde davacı şirkete teslim edildiğini, davacı makine bedeli olarak ----- ödeme yaptığını, davaya konu makinenin, ----- tarihinden itibaren üretim esnasında makineye yerleştirilen membranları yırtmakta olduğunu, bu konu ile ilgili davalı firmadan servis talebinde bulunulmuşsa da davalı firma servis hizmeti sunmadığını, üretim esnasında makinenin, her hafta membran yırtması sebebiyle müvekkil her hafta -------- zorunda kalmakta olduğunu, söz konusu makinenin işlevi,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/24 Esas KARAR NO: 2022/601 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, sektöründe öncü ve saygın bir firma olduğunu, gerek yurt içine gerek yurt dışına satış yapmakta olup müşteri portföyü oldukça geniş olduğunu, davacı şirket, ----sipariş ettiğini, işbu makine ---- tarihinde davacı şirkete teslim edildiğini, davacı makine bedeli olarak ----- ödeme yaptığını, davaya konu makinenin, ----- tarihinden itibaren üretim esnasında makineye yerleştirilen membranları yırtmakta olduğunu, bu konu ile ilgili davalı firmadan servis talebinde bulunulmuşsa da davalı firma servis hizmeti sunmadığını, üretim esnasında makinenin, her hafta membran yırtması sebebiyle müvekkil her hafta -------- zorunda kalmakta olduğunu, söz konusu makinenin işlevi, içeriye giren ürünü yeterli sıcaklıkta belirli sürede bekletip ısınan----- ve vakum ile belirli saniyede kapı yüzeyine lamine etmekte olduğunu, membran ise; makinenin içinde bulunan sabit bir çerçeve ve yine makinenin içinde bulunan ----- bir çerçevenin arasına entegre edilen, --------dayanıklı elastik bir parça olduğunu, ----, baskı alanındaki parçaya hava ile basınç yapılırken havanın dışarı çıkmamasını sağlamakta olduğunu, membranlardaki yırtılmalar ise, çerçevenin -----bölümünde gerçekleşmektedir. membranların yırtılması ile müvekkil sürekli membran satın almakta ve müvekkilin üretim faaliyeti aksamakta olduğunu, davacı şirket tarafından defalarca karşı tarafta mail yolu ile makinenin ayıplı olduğu iletildiğini, karşı taraftan servis talep edilmişse de karşı taraf; yalnızca fotoğraf istemiş ve bu şekilde arıza tespiti yapmaya çalıştığını, aynı zamanda; önce servis ücretinin ------ ödenmesi gerektiğini, bu fiyata arıza tespiti ve varsa yerinde mümkün olan tamirin dahil olduğunu, yerinde tamiri mümkün olmayan işlemler ve parça değişimi için ayrıca fiyat sunulacağını, teknik sorunun servis işlemi sonrası kanaat oluşursa garanti kapsamına alınabileceğini ilettiğini, davacının tüm taleplerine rağmen karşı taraf servis hizmeti vermekten kaçındığını, davalı tarafın servis hizmeti taleplerimize karşılık vermemesi neticesinde --- tarihinde iadeli taahhütlü mektupla----- davaya konu malın ayıplı olduğunu, bu nedenle öncelikle malın ücretsiz onarımını, onarım yapılamayacaksa davacının mağazadan beğendiği nitelikleri haiz ayıpsız yenisiyle değiştirilmesi talebini içeren ihtarname gönderildiğini, İşbu ihtarnamenin----- tarihinde davalı firmaya teslim edilmişse de davalı firmadan herhangi bir olumlu/olumsuz dönüş yapılmadığını, makinenin ayıplı çıkması nedeniyle satılanı geri vermeye hazır olduğumuzu bildirerek sözleşmeden dönme seçimlik hakkımızı kullanma talebinin kabulünü, makine bedeli...