Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/244 · K. 2022/300
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/244 K. 2022/300

E. 2022/244K. 2022/30011 Nisan 2022
eser sözleşmesiicra takibiiadeistinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ...-------- dahil olduğu --- sürecine tam uyumlu ve aranan teknik şartları sağlayan--- etmek ve 3 yıl itibari ile ücretsiz bakım desteği sağlamak üzere imzalanan --- tarihinde imzalanan yazılım geliştirme sözleşmesinin haksız ve tek taraflı olarak --- feshedilmesi neticesinde; sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı alacak talebi ile huzurda görülen davanın ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, --- sermaye ile kurulmuş ve ticari faaliyetlerine başladığını, ---şirketinin, müşterilerini organize ederek müşterilerinin taşınır/taşınmaz mal edinmeleri için birbirlerini--- sağlamakta olduğunu, bu sistemin çalışma şekli ise temel olarak --- göstermektedir--- gruplar organize...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/244 Esas KARAR NO : 2022/300

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ...-------- dahil olduğu --- sürecine tam uyumlu ve aranan teknik şartları sağlayan--- etmek ve 3 yıl itibari ile ücretsiz bakım desteği sağlamak üzere imzalanan --- tarihinde imzalanan yazılım geliştirme sözleşmesinin haksız ve tek taraflı olarak --- feshedilmesi neticesinde; sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı alacak talebi ile huzurda görülen davanın ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, --- sermaye ile kurulmuş ve ticari faaliyetlerine başladığını, ---şirketinin, müşterilerini organize ederek müşterilerinin taşınır/taşınmaz mal edinmeleri için birbirlerini--- sağlamakta olduğunu, bu sistemin çalışma şekli ise temel olarak --- göstermektedir--- gruplar organize edilerek, çekilişle belirlenen sıraya göre müşteriler birbirlerini--- müşterileri ilişkileri, satış ve sözleşme işlemleri, muhasebe işlemleri ile insan kaynakları süreçlerinin tamamını tek bir yazılım üzerinden geliştirilmesi için; henüz hiçbir kanun --- isimli yazılımın geliştirilmesi ve --- alınması için sözleşme imzaladığını, bu sözleşme ile davacı ..., ---faaliyet göstereceği ---- sektöründe getirilecek --- tam uyumlu, aranan tüm teknik şartları sağlayan bir yazılım geliştirmeyi,---- teslim etmeyi, sonrasında ise teslim tarihinden itibaren 3 yıl boyunca ücretsiz olarak bakım ve destek hizmeti sağlamayı taahhüt ettiğini, ancak davacı şirket --- ihtarname ile hem işbu faturaya itiraz ettiğini bildirmiş hem de taraflar arasında imzalanan 10.08.2020 tarihli sözleşmeyi feshettiğini ihtar ettiğini, ancak; davacı ... sözleşmenin haksız ve hukuka aykırı şekilde feshedildiği tarihe kadar yazılımın neredeyse tamamının kodlarını yazmış olup; yazılım tamamlanmak üzere olduğunu, iş bu nedenle davacı ----akdedilen sözleşmenin hukuka aykırı bir şekilde feshinden kaynaklı olarak davacı Şirketin alacaklarının talebi zaruri hale geldiğini, sözleşmeye konu yazılım programının, içeriği, sözleşme süreci ve feshin haksız ve hukuka aykırı olduğunu,davacı tek hissedarı olduğu---- tarafından kurulan ve------ gelen davacı ------ itibaren, sektöre gelmesi beklenen --- hazırlandığını, davaya konu sözleşme ile davacı .----- getirilecek --- ---- geliştirmeyi----- ücretsiz olarak bakım ve destek hizmeti sağlamayı taahhüt ettiğini,--- bedeli ----------taahhüt ettiğini, İşbu sözleşme kapsamında davacı Şirket tarafından ---- -------- bedelli fatura düzenlenerek portal üzerinden gönderdiğini, --- itiraz ettiğini bildirmiş hem de taraflar arasında imzalanan----- tarihli sözleşmeyi feshettiğini ihtar ettiğini, ancak; davacı ... sözleşmenin haksız ve hukuka aykırı şekilde feshedildiği tarihe--- neredeyse ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/423 · K. 2022/950

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/259 · K. 2022/271

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 · K. 2022/502

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/24 · K. 2022/601

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/392 · K. 2022/415

20 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/358 · K. 2022/396

12 Mayıs 2022