DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun, sahibi olduğu ---- araçlar ile müvekkili şirketin işletmeciliğini yaptığı ----geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücreti ve cezaların tahsili için davalı aleyhine --- dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı ile takibin durdurulduğunu, 4046, 3465, 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollara veya erişime kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden geçiş ücretini ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edildiğini, yasanın...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/69 KARAR NO: 2022/430 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun, sahibi olduğu ---- araçlar ile müvekkili şirketin işletmeciliğini yaptığı ----geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücreti ve cezaların tahsili için davalı aleyhine --- dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı ile takibin durdurulduğunu, 4046, 3465, 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollara veya erişime kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden geçiş ücretini ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edildiğini, yasanın düzenlenmesi ile geçiş ücreti, ceza ve ferilerinden araç sahiplerinin sorumlu olduğunu, emsal mahkeme kararlarında, geçiş ücreti ve ihlalli geçiş ceza bedellerinin tahsilinin haklı ve hukuka uygun olduğunun bir kez daha anlaşıldığını beyan etmiş, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı/borçlunun itirazlarının iptaline, takibin devamına haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : --- sayılı dosyasının ---sureti, ---tarihli müzekkere cevabı (davalı tarafın -----), -Hesap uzmanı bilirkişinin ----- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ihlalli geçiş ve ihlalli geçişe kanunen uygulanan ceza bedeli alacağına istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı şirket adına kayıtlı araçların davacı tarafın işlettiği ---- ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, ihlalli geçiş tarihlerinde yeterli bakiyesinin bulunup bulunmadığı, ihlalli geçiş tarihini takip eden---- içerisinde bakiyenin tamamlanıp tamamlanıp tamamlanmadığı, alacağın miktarı, faiz ve oranı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. ----üzerinden incelenmesinde: Ödeme emrinin--- tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ----tarihinde yasal süresinde borca itiraz dilekçesi verildiği, icra dairesince takibin durdurulduğu, dosyada gider avansı bulunmadığından borca itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği, öğrenme tarihinden itibaren ---- yıllık hak düşürücü sürede itirazın iptali davasının açıldığı tespit edilmiştir. Mahkememizin ---- tarihli celsesinde dosyanın hesap uzmanı bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, dosya --- tarihinde bilirkişiye teslim edilmiş, bilirk...