DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı tarafından sunulan 14.02.2022 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde şu ifadelere yer verilmektedir; Müvekkil şirket ile davalı, davalının -----Bölgesinde bulunan ----- enerji üretim tesisine, ------- dönüşümü işinin, 100.000,00-TL+KDV olmak üzere toplam 118.000,00-TL. bedel karşılığında yapılması konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin yükümlülüklerini süresinde ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğunu, Davalı yapılan işe karşılık ödemeyi kabul ve taahhüd ettiği 118.000,00-TL.nı ödememesi üzerine ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ödeme emrini alan davalı-borçlu haksız ve kötüniyetli olarak dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini ve icranın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/109 Esas KARAR NO : 2022/824
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı tarafından sunulan 14.02.2022 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde şu ifadelere yer verilmektedir; Müvekkil şirket ile davalı, davalının -----Bölgesinde bulunan ----- enerji üretim tesisine, ------- dönüşümü işinin, 100.000,00-TL+KDV olmak üzere toplam 118.000,00-TL. bedel karşılığında yapılması konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin yükümlülüklerini süresinde ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğunu, Davalı yapılan işe karşılık ödemeyi kabul ve taahhüd ettiği 118.000,00-TL.nı ödememesi üzerine ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ödeme emrini alan davalı-borçlu haksız ve kötüniyetli olarak dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini ve icranın durduğunu, TTK.m5/A gereğince yapılan Arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığını, Ekte sunulan fatura ve kabul tutanaklarından anlaşılacağı gibi müvekkil şirketin davalı-borçludan alacaklı olduğu sabit olup davalı-borçlunun borca itirazlarının iptali için dava açmak gereği doğduğunu, Davalının-------sayılı dosyasında itirazın İPTALİ ile 118.000,00-TL.nın takip tarihi olan 24/10/2021 tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranlarda işleyecek reeskont-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili için takibin devamına, asıl alacağın %20' sinden az olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini verilmesini talep etmektedir.Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi görmediği anlaşılmıştır.Davalı vekili Davacı tarafından --------Sayılı İcra dosyası borç ve ferilerine itiraz etmiş, ve İcra Takibi durmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: -------Esas sayılı takip dosyasının UYAP üzerinden celp edildiği görüldü. Taraflar arasında fatura alacağına dayalı uyuşmazlık, davalı tarafından davacıya sipariş verilen ------ bulunan ------ dönüşümü işinin yapılmasına ilişkin bedelin ödenmediği iddiasıdır. Öncelikle incelenmesi gereken husus taraflar arasında akdi ilişkinin niteliğinin ne olduğu hususudur.Taraflar arasındaki ilişki eser sözleşmesidir.Eser sözleşmesi, Türk Borçlar Kanunu 470. ve 486. maddeleri arasında düzenlenip md.470de, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır. Sözleşmenin her iki tarafının da bu borçları üstlenmesi sebebiyle tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşmedir. Sözleşmenin meydana gelmesi için tarafların, yüklenicinin meydana getirmeyi üstlendiği eser ve bunun karşılığında ödenecek bedel hususunda anlaşması gereklidir.Mahkememizce 29/09/2022 tarihli celse------ nolu ara kararları uyarınca davalı şirket ticari defte...