Davacı vekili mahkememize sunduğu ------tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davacı ---- ------ tarihli sözleşme--------- gereğince yapmakla yükümlü olduğu -------- tamamlanması, -------- ------- ---------------- tamamlayıp teslim etmesi, aksi halde taahhüt ettiği işlerin müvekkili şirket tarafından taraflar arasında akdedilen sözleşmeden doğan diğer talep ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla üçüncü şahsa yaptırılarak sözleşme gereğince %20 oranında fazlası ile tahsili için öncelikle sözleşmede yer alan mahsup hakkının kullanılacağını, bakiye alacak hakkında İcra ve hukuki işlemlere başlanılacağının ihtar edildiğini, davalının bahse konu ihtarnameye rağmen, sözleşme gereğince yapmayı taahhüt ettiği edimlerini ifa etmekten imtina ettiğini ve müvekkili şirket tarafından eksik ve ayıplı işlerin tamamlanıp asıl işverene teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/89 KARAR NO : 2022/278
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ------tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davacı ---- ------ tarihli sözleşme--------- gereğince yapmakla yükümlü olduğu -------- tamamlanması, -------- ------- ---------------- tamamlayıp teslim etmesi, aksi halde taahhüt ettiği işlerin müvekkili şirket tarafından taraflar arasında akdedilen sözleşmeden doğan diğer talep ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla üçüncü şahsa yaptırılarak sözleşme gereğince %20 oranında fazlası ile tahsili için öncelikle sözleşmede yer alan mahsup hakkının kullanılacağını, bakiye alacak hakkında İcra ve hukuki işlemlere başlanılacağının ihtar edildiğini, davalının bahse konu ihtarnameye rağmen, sözleşme gereğince yapmayı taahhüt ettiği edimlerini ifa etmekten imtina ettiğini ve müvekkili şirket tarafından eksik ve ayıplı işlerin tamamlanıp asıl işverene teslim edildiğini, akabinde de davalıya iş bedeli-------- numara ile fatura edildiğini, davalının bahse konu faturaya ----- yevmiye numaralı ihtarname ile itiraz ettiğini, davalı tarafından --- edilmeyen eksik işlerin ---------- tamamlanması,------ boyanması olduğunu,--------- imalatlarını tamamladıktan ------ imzalandığını, akabinde müvekkili şirket ile asıl işveren ---arasındaki Geçici Kabul öncesi, davalı şirket tarafından ----- yaptırdığını, inceleme sırasında davalının montajını yaptığı---- kusur tespit edildiğini, -----tespit edildiğini,---- tamamının ------- -------istendiğini, bu kontroller sırasında tespit edilen ----------- değerine sıkılmamış olan cıivataların değerine sıkılmasının istendiğini, ----- hazırlanan hakediş raporunda davalıya yansıtılacak giderler ve bedellerine yer verildiğini, davalının eksik ve ayıplı işlerinin tamamlanması bağlamında yemek kesintisi gideri olarak 779,98 TL ve diğer kesintiler olarak da ---- Hakkındaki Açıklamaları: Müvekkili tarafından davalı ile iki-------yapılması taahhüt edilen işler kapsamında----- davalı tarafından keşide edilen faturalar ile müvekkilinin keşide ettiği ihtilaf konusu iki adet fatura sonrasında, müvekkili şirket nezdindeki cari hesapta ---- olduğunu, Alacağın Tahsili Talepleri: Müvekkili şirket tarafından davalının ----- kusurlu imalatları sebebi ile müvekkili şirkete borçlu olduğu ve haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği ---- sebebi ile borçlu olduğu ---- müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiş, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin cari hesap gereği davalıdan 92.662,70 TL alacaklı olduğunun tespitine, alacağın fatura tarihlerinden itibaren işlemiş ve işleyecek bankalarda uygulanan en yüksek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, d...