DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arası ticari ilişki bulunduğu, davalı yanın ---- borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesin talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Takibe dayanak faturanın davalı yanda kayıtlı olduğunu, davalı yanın davacı yandan alacağından mahsup edildiğini, kalan bakiye alacak bedeli için...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/79 KARAR NO: 2022/372 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arası ticari ilişki bulunduğu, davalı yanın ---- borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesin talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Takibe dayanak faturanın davalı yanda kayıtlı olduğunu, davalı yanın davacı yandan alacağından mahsup edildiğini, kalan bakiye alacak bedeli için icra takibine geçildiğini, davalı yanın davacı yana borçlu olmadığını aksine alacaklı olduğunu, davanın reddine, davacının; alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ---- müzekkere cevabı (----) ---- Esas sayılı dosyası, -Davaya konu faturalar, ---- tarihli raporu, ---- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağa istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Tarafların ana başlıklarıyla taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu noktasında ihtilaf bulunmadığı, davacı tarafın faturadan kaynaklı alacağı olup olmadığı, faturanın davalı tarafa teslim edilip edilmediği, faiz ve oranı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, davalının birleştirme talebi hususunda uyuşmazlığa düştükleri noktasındadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. --- incelenmesinde; ödeme emrinin borçlu tarafa --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ---tarihinde süresinde borca itiraz dilekçesi verildiği, borçlu gider avansı olmadığından borca itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, davacı tarafından öğrenme tarihinden itibaren ----- yıllık hak düşürücü sürede İİK 67. Maddesine istinaden itirazın iptali davası açıldığı tespit edilmiştir. Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu -- tarihli raporunda sonuç olarak: "Raporumuz içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı ve davalı yana ait --- yılı ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Davacı yan tarafından incelemeye sunulan -- yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davalı yan tarafından incelemeye sunulan --- yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hük...