DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 K.YAZIM TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme kapsamında dava konusu fuarla ilgili müvekkili şirket tarafından tüm edimlerin yerine getirildiğini ve takibe konu fatura keşide edildiğini, davaya konu fuarın yurtdışında Milli Katılım fuarı olarak düzenlendiğini ve her bir fuar Ticaret Bakanlığı'nın ilgili ülkedeki Ticari Ataşesi tarafından denetlendiğini ve fuar sonunda katılımcılar ve katılımcı olmasa dahi hazırlanan stantlara dair tutanaklar ile listeler tutulduğunu, Ticaret Bakanlığı'na müzekkere yazılarak davaya konu 25.10.2019 tarih ve...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/98 KARAR NO : 2022/371
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 K.YAZIM TARİHİ : 13/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme kapsamında dava konusu fuarla ilgili müvekkili şirket tarafından tüm edimlerin yerine getirildiğini ve takibe konu fatura keşide edildiğini, davaya konu fuarın yurtdışında Milli Katılım fuarı olarak düzenlendiğini ve her bir fuar Ticaret Bakanlığı'nın ilgili ülkedeki Ticari Ataşesi tarafından denetlendiğini ve fuar sonunda katılımcılar ve katılımcı olmasa dahi hazırlanan stantlara dair tutanaklar ile listeler tutulduğunu, Ticaret Bakanlığı'na müzekkere yazılarak davaya konu 25.10.2019 tarih ve 381836 no.lu ve 47.812,16 TL bedelli faturanın davalı tarafından beyan edilip edilmediğinin bildirilmesini talep ettiklerini belirterek; Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından harca esas değer 47.812,16 TL kadar borca itirazın iptali ile asıl alacağa fatura tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle takibin devamına ve asıl alacağa %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Davacının müvekkiline imzalattırdığı sözleşmenin okunmadığı gibi, genel sözleşme şartlarına haiz olmadığını, bu sebepten sözleşme içeriğini kabul etmediklerini, müvekkili şirkete gönderilen e fatura yine elektronik ortamda iade faturası kesilerek davacıya gönderildiğini belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; Dava konusu 08/08/2019 tarihli Fuar Katılım sözleşmesi örneği ve fatura örneği. Ticaret Bakanlığı Hukuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından dosyaya kazandırılan 04.08.2020 tarihli yazı ekinde; 22-25 Ekim 2019 tarihleri arasında .../Azerbaycan'da düzenlenen ... Build 2019 Fuarı na yönelik ... Uluslararası Fuarcılık San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen Milli Katılım organizasyonuna ilişkin hazırlanan Fuar Gözlemci Raporu ve Katılımcı Listesi sunulmuştur. Katılımcı Listesi Tutanağının incelenmesinde; davalı ... Yapı Yalıtım İnş. Taah. Oto. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. nin listenin 9. Sırasında bulunduğu, stand alanının 12 m2 olduğu, ancak fuara iştirak etmediği belirtilmiştir. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklısının davacı .... Ltd. Şti. borçlusunun ise davalı ... Yapı... Ltd. Şti. olduğu, alacak döneminde; 47.812,16 TL (Fatura) 1.583,70 TL (İşlenmiş Faiz) 49.395,86 TL ...