DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Nakliyat İnş.Hafr.Otom. Gıda Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... ... arasında davalının yapımını üstlendiği Çankırı ili Kurşunlu ilçesinde bulunan ... Seramik San.İnş.Mad.İth.İhr.A.Ş. ne ait seramik fabrikasının ihtiyaç duyduğu kum, çakıl vs. malzemenin çeşitli kum ocaklarından alınarak seramik fabrikasına taşınması işinin yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, buna göre müvekkili firmaya ait ... plakalı çekici ile 08.06.2020- 17.07.2020 tarihleri arasında Ankara ili Çubuk ilçesinde bulunan kum ocaklarından Çankırı ili Kurşunlu ilçesinde bulunan...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/672 KARAR NO : 2022/212
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Nakliyat İnş.Hafr.Otom. Gıda Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... ... arasında davalının yapımını üstlendiği Çankırı ili Kurşunlu ilçesinde bulunan ... Seramik San.İnş.Mad.İth.İhr.A.Ş. ne ait seramik fabrikasının ihtiyaç duyduğu kum, çakıl vs. malzemenin çeşitli kum ocaklarından alınarak seramik fabrikasına taşınması işinin yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, buna göre müvekkili firmaya ait ... plakalı çekici ile 08.06.2020- 17.07.2020 tarihleri arasında Ankara ili Çubuk ilçesinde bulunan kum ocaklarından Çankırı ili Kurşunlu ilçesinde bulunan seramik fabrikasına nakliye işi yapıldığnı, müvekkili şirket anlaşmayla yüklenmiş olduğu işi sözleşmeye uygun bir şekilde yerine getirdiğini, buna karşılık 2020 yılı Haziran ayında yapılan işlerin toplam bedeline karşılık olarak 20.07.2020 tarihli GIB2020000000001 nolu 13.564,10 TL bedelli faturayı ve 2020 yılı Temmuz ayında yapılan işlerin toplam bedeline karşılık olarak da 31.07.2020 tarihli GIB2020000000002 nolu 11.535,49 TL bedelli faturayı tanzim edildiğini, konusu iki fatura da e-arşiv fatura olup davalının muhasebecisine ait olduğunu bildirdiği ... nolu telefon hattına whatsapp uygulaması üzerinden ve "...@gmail.com" mail adresine mail olarak gönderildiğini, işbu faturalara davalı tarafından itiraz edilmemiş olup bu faturalar gerek davalının gerek müvekkili şirketin ticari defterlerine kaydedildiğini, ancak davalı sadece 26.08.2020 tarihinde 10.000,00- TL ödeme yapıldığını, bu nedenle söz konusu faturalar nedeniyle halen müvekkili şirkete 15.099,59- TL borcu bulunduğunu, davalı tarafından yukarıda bahsi geçen cari hesap alacağının bakiyesinin ödenmemesi üzerine taraflarınca Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, ancak davalı ilgili dosyadan gönderilen ödeme emrine karşı 20.10.2020 havale tarihli dilekçesiyle hiçbir gerekçe göstermeksizin borcun tamamına haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle davalı- borçlunun Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, ön inceleme duruşmasında sözlü olarak; Çankırı'daki seramik işletmesinin nakliye işlerini babam yapar, ancak ...