DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kuruluş ile davalı şirket arasında 08.09.2014 tarihinde Otobüs İç Temizliği Yürütülmesi Hizmet Alımı Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye göre 205 işçi ile otobüs iç temizliği işi yapılacağını, davalı firmaya 08.09.2014 tarihli Yer Teslim Tutanağı ile firma yetkilisine yer teslimi yapıldığını, davacı kuruluş aleyhine anılan sözleşme gerekçe gösterilerek davalı çalışanları tarafından aşağıda belirtilen davaların açıldığını, davalar sonunda davacı ... Genel Müdürlüğü tarafından icra dosya borçlarının tamamının ödendiğini, bunun...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/145 Esas KARAR NO : 2022/428
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kuruluş ile davalı şirket arasında 08.09.2014 tarihinde Otobüs İç Temizliği Yürütülmesi Hizmet Alımı Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye göre 205 işçi ile otobüs iç temizliği işi yapılacağını, davalı firmaya 08.09.2014 tarihli Yer Teslim Tutanağı ile firma yetkilisine yer teslimi yapıldığını, davacı kuruluş aleyhine anılan sözleşme gerekçe gösterilerek davalı çalışanları tarafından aşağıda belirtilen davaların açıldığını, davalar sonunda davacı ... Genel Müdürlüğü tarafından icra dosya borçlarının tamamının ödendiğini, bunun yanında Mahkemeye yapılan masraflar, gelir ve damga vergileri ve SGK primleri olmak üzere tüm ödemelerin davacı kuruluş tarafından yapıldığını, 5393 sayılı Kânunun 67. maddesi hükmüne göre, davacı ...'nun dava konusu işi ihale etme yetkisinin bulunduğu belirtilerek Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi iddia ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden davacı genel müdürlüğün ödediği işçilik alacaklarını davalı şirketten talep ederek yaptığı takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı kurumun dava dışı işçiler yönünden mahkeme kararına istinaden ödediği işçilik alacaklarını, davalı şirket ile arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak davalı şirkete rücu edip edemeyeceği noktasında uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı ... Genel Müdürlüğü'nün dava dışı işçilerden ... tarafından davacı kuruluş aleyhine açılan dava sonunda .... Karar sayılı dosyasında verilen karara ilişkin damga ve gelir vergilerinin davacı kuruluş tarafından ödendiğini, ... tarafından davacı kuruluş aleyhine açılan dava sonunda Ankara ,, İş Mahkemesi'nin .... Karar sayılı dosyasında verilen karara ilişkin damga ve gelir vergilerinin davacı kuruluş tarafından ödendiğini, davacı kurum ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme gereğince yapılan tüm bu ödemelerden davalı şirketin sorumlu olduğu ileri sürülmektedir. Mahkememizce dava dışı işçilere ilişkin Ankara İş Mahkemeleri'nde görülen davalarda verilen kesinleşmiş karar örnekleri ile icra takip dosyası örnekleri celbedilerek dosyaya konulmuş, yine taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ile teknik ve idari şartnameler celbedilerek dosyaya konulmuş, dava dışı işçilere ilişkin SGK iş yeri hiz...