DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...Grup Metal Mühendislik Sanayii ve Ticaret Ltd. Şti.'nin davalı taraf ile 02/01/2018 tarihinde Çelik çatı imalatı ve uygulaması işi için ve devam niteliğinde iş olan 07/04/2018 tarihinde kenet çatı kaplaması işi için ayrı ayrı sözleşme imzaladıklarını, davacı firma tarafından sözleşmeye uygun çelik çatı imalatı 02/01/2018 tarihinde sözleşmeye uygun olarak ifa edildiğini, Çelik çatı uygulaması bittikten sonra, davacı tarafından 07/04/2018 tarihli sözleşmeye uygun olarak ifa edildiğini, davacı firma yaptığı iş karşılığı 08/05/2018 tarihli A946940 Seri...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/88 Esas KARAR NO : 2022/347
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...Grup Metal Mühendislik Sanayii ve Ticaret Ltd. Şti.'nin davalı taraf ile 02/01/2018 tarihinde Çelik çatı imalatı ve uygulaması işi için ve devam niteliğinde iş olan 07/04/2018 tarihinde kenet çatı kaplaması işi için ayrı ayrı sözleşme imzaladıklarını, davacı firma tarafından sözleşmeye uygun çelik çatı imalatı 02/01/2018 tarihinde sözleşmeye uygun olarak ifa edildiğini, Çelik çatı uygulaması bittikten sonra, davacı tarafından 07/04/2018 tarihli sözleşmeye uygun olarak ifa edildiğini, davacı firma yaptığı iş karşılığı 08/05/2018 tarihli A946940 Seri numaralı 186.005,21 TL (Kenet çatı kaplaması ve çatı oluk işine ait) bedelli irsaliyeli faturayı işveren davalı tarafa gönderdiğini, gönderilen faturanın kısım kısım davacıya ödendiğini, daha sonra ... yevmiye nolu ihtarname ile 31/12/2018 tarihli A946968 seri nolu 20.788,32 TL bedelli kenet çatı kaplaması ve 31/12/2018 tarihli A946967 seri nolu 343.478,18 TL (çelik çatı imalat ve uygulama işi) irsaliyeli faturalar davalı tarafa gönderildiğini, davalı taraf ... yevmiye nolu ihtarname ile A946967 seri nolu 343.478,18 TL ve A946968 seri nolu 20.788,32 TL faturaları kabul etmediğini beyan edip iade ettiğini belirterek itirazın iptali ile Ankara ...İcra ... Esas nolu takibin devamına, %20 den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce mali müşavir ve inşaat mühendisi bilirkişiden oluşan heyettan alınan 19/03/2021 tarihli raporda özetle; "Davacı tarafın davalıya çelik çatı İmalatı ve montajı, kenet çatı kaplaması işi ve çatı oluk işi yapmış olduğunu, dosya ve incelemeye konu edilen davacı tarafın defter ve belgelerinin muhtevasından anlaşıldığını, Yapılan icra takibi aradaki ticari ilişkiye dayandığını, Davacının teslimde irsaliye ile mal teslimi yapmış olduğu, takibe konu faturaların noter kanalı ile davalıya gönderilmiş olduğu, davalı tarafından 31.12.2018 tarihli 946967 ve 946968 no.lu (343.478,18+20.788,32=) 364.266,50 TL tutarlı davacı faturalarına noter marifeti ile itiraz ettiği, davalının, kendisine tebligat yapılmış olmasına rağmen defter ve belge ibraz etmediği, inceleme için adres bildirmediği, davalının, dava konusu işin projesini de dosyaya sunmadığı, davacıya da verilmemiş olduğu, hakediş belgelerini tanzim edip etmediği konusunda da dosyaya bilgi sunmamış olduğu, davacının kendisine hakediş belgesi imzalatılmadığı noktasında...