DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarındaki anlaşmaya istinaden davalı şirkete farklı tarihlerde elektrik ve elektronik malzeme satışı gerçekleştiğini, malların davalıya teslim edildiğini, davalının borçlarını ödememesi üzerine Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'sinden aşağı olmamak koşu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın fahiş fiyatla ve haksız...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2022/136
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarındaki anlaşmaya istinaden davalı şirkete farklı tarihlerde elektrik ve elektronik malzeme satışı gerçekleştiğini, malların davalıya teslim edildiğini, davalının borçlarını ödememesi üzerine Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'sinden aşağı olmamak koşu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın fahiş fiyatla ve haksız olarak müvekkili şirketten talep ettiği faturaların iade edildiğini, icra kabine konu edilen alacak tutarının karşılığı olan malın müvekkili şirkete her türlü eksik ve yapılan ari olarak teslim edildiğinin, satıma konu malın miktar ve nevi ile birim ve toplam tutarını gösteren ve müvekkili şirketin borçlandığı tutarın kaç TL olduğunu gösteren müvekkile tebliğ edildiği bir ihtarname olduğunun ispatlanmasının gerektiğini, alacağın muaccel ve likit olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, tarafların BA-BS formları dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, taraflarca sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Talimat Mahkemesi aracılığı ile davalı defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 22/02/2021 tarihli raporunda özetle, davalı defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, BA formlarının muavin kaydı ile uyumlu olup takip tarihi itibari ile davacının 32.761,10 TL alacaklı olduğunu bildirmiştir. Mali müşavir ve elektrik mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 08/04/2021 tarihli raporda, davacının defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacı kayıtlarına göre cari hesap ekserisine göre davacının 88.065,86 TL alacaklı olduğunu, taraf defterleri arasındaki farkın 55.304,76 TL bedelli faturaların davalı defterinde yer almamasından kaynaklandığını, bu faturaların teslim alan kısmında "...." ibarelerinin bulunduğunu, bu kişilerin davalı çalışanı olduğunun belirlenmesi halinde bu miktarın talep edilebileceğini bildirmişlerdir. DEĞERLENDİRME: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....