E. 2020/294 K. 2022/607

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/716 KARAR NO : 2022/608

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 K.YAZIM TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ... İş mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile SGK tarafından müvekkili ve diğer davalılara rücu davası açıldığını, davada ...'in geçirdiği iş kazası nedeniyle sigortalının babası ve annesine bağlanan gelirlerden 10.958,23,TL.nun ödenmesini talep ettiğini, mahkemece kısmen kabul ile 9.392,88.TL. Kurum alacağının 20.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber 2.033,85.TI. Yargılama gideri, 641,63.TL. yargılama harcı ile 1.980,00.TL. vekalet ücretinin davalılardan Müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiğini, SGK'nın mahkeme kararını dayanak kılarak Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı ve 06.02.2018 tarihli icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra tehdidi altında 20.02.2018 tarihinde dosya borcunun tamamı olan 24.995,19.TL.sını icra dairesine ödediğini, Ankara ...İş mahkemesinde dosyasında mevcut kusur raporuna göre ... Mühendislik ... Ltd.Şti. 'nin %25, müvekkili şirket (%35, proje müdürü davalı ... %5, şantiye şefi ... %5, ... ... ... %5, ... ... 5, müteveffa ... .... %20 oranında kusurlu bulunduğunu, TBK 62/2 ve 167/2 hükümleri uyarınca müvekkilinin ödediği fazla miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı bulunduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ; 22.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte şimdilik ... Mühendislik Ltd. Şti'nden 7.810,99.TL, ...'dan 1.562,19.TI., ... mirasçılarından 1.562,19.TL. alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı ... Müh. İnş. Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin dosyası ile davacı yanın Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra dosyasına ödeme yaptıklarından bahisle rücu talepli işbu davayı açtığını, usul ve yasaya aykırı olarak açılan işbu davanın reddi gerektiğini, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibine dayanak oluşturan Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosya ...'in geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle açıldığını, ... ...in müvekkil firma ile arasında hukuki ve fiili bir bağlantı bulunmadığını, ..., davacı ... firmasının taşeronu olan ...in işçisidir ve ...in emri ve sorumluluğu altında çalıştığını, müvekkili şirket ile davacı ... ... firması arasında imzalanan 17/04/2007 tarihli fiber Takviyeli Beton İşi Alt Yüklenici Sözleşmesi gereğince söz konusu işin tüm mali ve hukuki sorumlulukları ... firmasına ait olacağı hususunda anlaşıldığını, diğer davalı ... firması sorumluluğu peşinen kabul ettiğini, davacı dava dilekçesinin netice ve talep kısmında alacak ...