Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/330 · K. 2022/302
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/330 K. 2022/302

E. 2021/330K. 2022/30218 Nisan 2022
sıra cetveliicra takibiödeme emrialacağın tahsiliterkin talebihak düşürücü süreborca itirazmal ayrılığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı borçlu ... Holding firmasından olan 01.01.2014- 31.12.2014 tarihli alacaklarının tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyasından başlattıkları icra takibi sonucunda, ödeme emri borçlu şirkete tebliğ edilmiş olmakla, borca her hangi bir şekilde itiraz edilmediğini, dosyada borçlu şirket üzerine kayıtlı araçların haczi taraflarına talep edilmiş ise de, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/330 Esas - 2022/302 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/330 KARAR NO : 2022/302

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı borçlu ... Holding firmasından olan 01.01.2014- 31.12.2014 tarihli alacaklarının tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyasından başlattıkları icra takibi sonucunda, ödeme emri borçlu şirkete tebliğ edilmiş olmakla, borca her hangi bir şekilde itiraz edilmediğini, dosyada borçlu şirket üzerine kayıtlı araçların haczi taraflarına talep edilmiş ise de, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 03.03.2016 Tarihli kararında; " ...İcra Müdürlüğü ... İflas Sayılı dosyası açılmış olduğundan talebin reddine" karar verildiğini, daha sonra taraflarına 21.03.2016 tarihli dilekçe ile Ankara ...İcra Müdürlüğü ... İflas dosyasına alacaklarının iflas masasına kaydedilmesine ilişkin başvuru yapıldığını, anılan başvurunun ardından iflas masasına alacak kaydı yapılarak, iflas dosyasında UYAP kaydı açıldığını, ancak, İflas idaresinin 01.08.2019 tarihli taraflarına 09.08.2019 tarihinde elektronik tebligat ile tebliğ edilen kararında, takip konusu borçlu ... Holding A.Ş.'nin iflas dosyasındaki müflis şirket ile ilgisi bulunmadığı yönünde alacak isteklerinin reddi ile 4. sıra kapsamında değerlendirilmesine karar verildiğini, tüm bu nedenlerle itirazlarının kabulü ile, Ankara 21 İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasındaki, 01.08.2019 Tarihli kararının iptali ile, müvekkili şirket alacağının sıra cetvelinde kabulü ile yeniden sıra cetvelinin düzenlenmesi ve alacaklarının 1. sıra kapsamına alınmasını, vekalet ücret ve yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosya kapsamında davacı tarafından sunulan dava dilekçesi içeriğindeki aleyhe hususlarınI kabul etmediklerini, davacı yan dilekçesinde, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... İflas numaralı dosyası kapsamında verilen 01.08.2019 tarihli, alacağın reddi ile 4. sırada değerlendirilmesine ilişkin karar ile sıra cetveline itiraz ettiklerini belirttiklerini, ancak dava dilekçesinde yer alan iddia ve beyanlar hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz nitelikte olduğunu, taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davacı yan müvekkili ... Holding A.Ş. adına düzenlenen faturaları dayanak göstererek icra takibi başlattıklarını, bahse konu icra takibinin kesinleşmesinin ardından da Müflis ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş.nin borçlu olduğu Ankara ...İ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 141

Sıra cetvelinin birer sureti icra dairesi tarafından alakadarlara tebliğ

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/239 · K. 2022/485

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/303 · K. 2022/333

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2022/394

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/79 · K. 2022/321

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2022/326

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/139 · K. 2022/280

11 Nisan 2022