DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05.02.2021 KARAR TARİHİ : 15.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı taraf adına da zaman zaman nakliye hizmetleri gerçekleştirmekte ve gerçekleştirmiş olduğu hizmetlere ilişkin faturalandırma yaptığını, davalının çeşitli dönemlerde yapılan bu faturalandırmalara ilişkin müvekkil şirkete 9.048,00 TL borcunun bulunduğunu, davalı tarafın bu borcunu ödememiş olması neticesinde davalı aleyhine Ankara ...İcra Dairesinin ... E. esas sayılı dosyası ile ödenmeyen faturalara ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalı taraf başlatılan icra takibine ve yetkiye süresi içerisinde itiraz...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/79 Esas - 2022/321 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/79 Esas KARAR NO : 2022/321 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05.02.2021 KARAR TARİHİ : 15.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.04.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı taraf adına da zaman zaman nakliye hizmetleri gerçekleştirmekte ve gerçekleştirmiş olduğu hizmetlere ilişkin faturalandırma yaptığını, davalının çeşitli dönemlerde yapılan bu faturalandırmalara ilişkin müvekkil şirkete 9.048,00 TL borcunun bulunduğunu, davalı tarafın bu borcunu ödememiş olması neticesinde davalı aleyhine Ankara ...İcra Dairesinin ... E. esas sayılı dosyası ile ödenmeyen faturalara ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalı taraf başlatılan icra takibine ve yetkiye süresi içerisinde itiraz ettiğini, müvekkili tarafından davalı taraf adına düzenlenen tüm faturalar, davalı tarafa sunulan nakliye hizmetine istinaden düzenlendiğini, dava konusu nakliye hizmetlerinin müvekkilince eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı taraf nakliye hizmetlerini almış olmasına rağmen bu hizmetlerin karşılığı olarak düzenlendiğini davalı taraf faturaları ödemeyerek icra takibinin başlatılmasına neden olduğunu, davalı tarafça sunulan hizmetin reddedilerek faturaya ilişkin ödemeyi gerçekleştirmediği için kötü niyetli olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir. İzmir Hasan Tahsin vergi dairesi müdürlüğü tarafından davalı ... Lojistik - ... ...'nın 2020 yılına ilişkin BA/BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Ankara Yenimahalle vergi dairesi müdürlüğü tarafından davacı ...Lider Otomotiv Turizm Taşımacılık Araç Kiralama Reklam Bilişim Pazarlama Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi'nin 2020 yılına ilişkin BA/BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, 01.03.2022 tarihli raporunda özetle; Davacının iş yerinde ve dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde davalının dosya içerisinde davacının cevap dilekçesinin bulunmadığı davalıya ticari defter ve belgelerin sunması veya yer bildirmesi için 14.01.2022 Tarihinde iki hafta kesin süre verildiği bu sürede davalı ticari defterleri sunmadığı ve yer bildirmediği davalı E defter tutuğu açılış ve kapanış ...