E. 2021/359 K. 2022/395
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17.06.2021 KARAR TARİHİ : 16.05.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının gıda malzemelerinin toptan satışını yapan bir firma olduğunu, davalı ile mal alım satımı gerçekleştirdiklerini ancak davalının mal alım satımına ilişkin kesilen faturaları ödemediğini, bundan dolayı, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyası üzerinden takibin başlatıldığını ancak Davalı ... ... Turizm İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti.. tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin 31.335,54 TL'lik kısmının iptaline borçlunun mallarının ihtiyati haczine karar verilmesine devamında, alacak miktarının %20' sinden az olmamak kaydıyla icra...
Karar Metni
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/359 Esas - 2022/395 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/359 Esas KARAR NO : 2022/395 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17.06.2021 KARAR TARİHİ : 16.05.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.05.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının gıda malzemelerinin toptan satışını yapan bir firma olduğunu, davalı ile mal alım satımı gerçekleştirdiklerini ancak davalının mal alım satımına ilişkin kesilen faturaları ödemediğini, bundan dolayı, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyası üzerinden takibin başlatıldığını ancak Davalı ... ... Turizm İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti.. tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin 31.335,54 TL'lik kısmının iptaline borçlunun mallarının ihtiyati haczine karar verilmesine devamında, alacak miktarının %20' sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacının düzenlemiş olduğu, faturalarda mutabakat sağlanamadığı bu uyuşmazlıkların giderilmeden anlaşma sağlanmadan davacı tarafından takip başlatıldığı, icra takibine itiraz ettiklerini, davacının iddia ettiği gibi bir borç bulunmadığı huzurdaki davanın davanın reddine %20'den aşağı olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesine ayrıca yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir .
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Taraflar arasındaki mal alım satım ilişkisi sonucu fatura alacağından kaynaklı uyuşmazlık neticesinde başlatılan Ankara 5. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali, uyuşmazlığın, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve icra inkar tazminatına davasına ilişkindir. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Kırşehir Kaman Mal müdürlüğü tarafından gönderilen davalı ... Zahire Nakliyat Gübre Kömür Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin 2020 yılına ait BA formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara Ostim vergi dairesi tarafından gönderilen davacı ... Gıda ve Temizlik Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2020 yılına ilişkin BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Kırşehir'e talimat yazılarak alınan bilirkişi raporunda özetle; Davalının ticari defterleri üzerinde yerinde inceleme yapılarak düzenlenen raporda davalı ... Zahire Nakliyat Gübre Kömür Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin 2020 yılı ticari defterleri açılış kayıtlarının yasal süresinde yapıldığı, davalı şirketin 2020 yılı ticari defterleri kapanış kayıtlarının yapılmadığını ve davalının cari hesabında 31.335,54-TL'nin davacıya borçlu olduğunun tespit edildiği yönündeki kanaatini belirtmiştir. Dosya bilirkişiye tev...