DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile fatura ve cari hesap alacağı ile hak edişlerden kesilen nakit teminat tutarlarının ödenmesi için 29.01.2020 tarihinde icra takibi yapıldığını, yapılan takipte gönderilen ödeme emrinin davalı borçlulara 31.01.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirketlerin yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını, itirazın haksız olduğunu, davacı müvekkili şirket ile davalılar, davalılarca kurulan iş ortaklığının yüklenicisi olduğu ... ... İlçesi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/67 Esas - 2022/980 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/67 KARAR NO : 2022/980
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile fatura ve cari hesap alacağı ile hak edişlerden kesilen nakit teminat tutarlarının ödenmesi için 29.01.2020 tarihinde icra takibi yapıldığını, yapılan takipte gönderilen ödeme emrinin davalı borçlulara 31.01.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirketlerin yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını, itirazın haksız olduğunu, davacı müvekkili şirket ile davalılar, davalılarca kurulan iş ortaklığının yüklenicisi olduğu ... ... İlçesi 322 Adet Konut, 1 Adet Ticaret Merkezi ve 1 Adet Cami İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi kapsamına giren tünel kalıp imalatları ile kaba inşaat işlerinin yapılması işini taşeron sıfatı ile üstlendiğini ve bu konuda ...06.2018 tarihinde bir Taşeron Sözleşmesi tanzim ettiklerini, davacı müvekkilinin sözleşmede kararlaştırılan işlere 06.07.2018 tarihli "işyeri teslim tutanağı" ile başladığını ve belirtildiği şekilde sözleşme ve teknik şartnameye uygun olarak yapıp tamamladığını, sözleşmeden doğan tüm sorumluluklarını yerine getirerek 2019 yılı Mart ayında işi bitirerek teslim ettiğini, iş tesliminden sonra davalı iş ortaklığının şantiye şefi ... tarafından 9 nolu kesin hakediş raporu düzenlenerek 18.03.2019 tarihinde müvekkili firmaya e mail yolu ile gönderildiğini ve 05.04.2019 tarihli yazı ile de işin bitmesi sebebiyle sahada bulunan kule vinç ve kalıp ekipmanlarının sahadan acil kaldırılmasının istendiğini, davacı müvekkili firma yetkililerinin kesin hesap raporuna göre hak edişlerini almak üzere davalılara defalarca müracaat ettiğini, .... yevmiye 02.04.2019 tarihli ihtarnamesinde bu taleplerini bildirdiğini, neticede iş tesliminden yaklaşık dört ay sonra, 19.07.2019 tarihinde 9 no.lu kesin hakediş raporu karşılıklı imza altına alındığını ve buradaki hesaba göre son hakediş miktarı olan 227.982,61.TL. tutarlı faturanın 19.07.2019 tarihinde düzenlenerek davalılara ait iş ortaklığına teslim edildiğini, davalı iş ortaklığının kendisine teslim edilen faturayı aldığını, defter kayıtlarına işlediğini, alacak bedelinin bir kısmını ödediğini fakat bakiye 170.364,45.TL'sını ödemediğini, ayrıca sözleşme gereği hak edişlerden kesilen nakit teminat tutarları toplamı olan 221.103,71.TL'nın da kesin hesap ve hak ediş raporları düzenlendiğini ve iş teslim edilmiş olmasına rağmen halen müvekkiline ödenmediğini, taraflar arasındaki Taşeron sözleşmesine uygun şekilde hakkedişlerd...