DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı (İtirazın İptali)- Alacak DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı (İtirazın İptali) alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi, ek cari hesap sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden davalıya kredi/kredi kartı verildiği ve kullandırıldığı, Ticari Kart Sözleşmesi gereği edinilen ticari kart borcu ödenmediğinden çağrı merkezi aracılığı ile davalı ve müvekkili banka arasında TKS'ye istinaden yapılandırma kredisi düzenlendiğini, Kredi geri ödeme planında belirtilen taksitler ödenmediğinden davalının sözleşmede beyan edilen adresine 15.08.2019 tarihli...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/27 Esas - 2022/377
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/27 KARAR NO : 2022/377
DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı (İtirazın İptali)- Alacak DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı (İtirazın İptali) alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi, ek cari hesap sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden davalıya kredi/kredi kartı verildiği ve kullandırıldığı, Ticari Kart Sözleşmesi gereği edinilen ticari kart borcu ödenmediğinden çağrı merkezi aracılığı ile davalı ve müvekkili banka arasında TKS'ye istinaden yapılandırma kredisi düzenlendiğini, Kredi geri ödeme planında belirtilen taksitler ödenmediğinden davalının sözleşmede beyan edilen adresine 15.08.2019 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, İhtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini tüm bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücreti alacağının karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep etmiş, davacı vekili yargılamanın devamı sırasında 08/01/2021 tarihli dava dilekçelerinde itirazın iptali talebi ile açmış oldukları davayı Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebi yönündeki ıslahı ile davalarının kabulüne; 7.909,22-TL asıl alacak, 3.803,45-TL işlemiş faiz, 190,17-TL BSMV olmak üzere ıslah tarihi itibariyle toplam 11.902,84-TL alacağın davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamışlardır. -Arabuluculuk son tutanağı, -Genel Kredi Sözleşmesi, ek cari hesap sözleşmesi, Ticari Kart Sözleşmesi, -İhtarname, Kredi Geri Ödeme Planı, Banka kayıtları, -06/10/2021 ve 31/03/2022 günlü bilirkişi raporları, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, genel kredi sözleşmesi, ek cari hesap sözleşmesi ve ticari kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında genel kredi sözleşmesi, ek cari hesap sözleşmesi ve ticari kartı sözleşmesi bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, davacının takip tarihi itibari ile alacağı bulunup bulunmadığı ve miktarı hususundadır. Bu hususun tespiti için dosya bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi 06/10/2021 tarihli raporunda özetle; "... takibe konu olan kredinin ilk dört tak...