DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KR.YZL.TARİHİ : 28/04/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16/09/2017 tarihinde, Polatlı-Yunak istikametinde, tekfen şantiyesi yakınlarında, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin oğlu....'ın hayatını kaybettiğini, müvekkilinin bu ölümler nedeniyle maddi zarara uğradığını, bu zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı tarafla yapılan yazışmalar neticesinde 35.491,00 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin uğramış olduğu zararın çok altında olduğunu, müvekkili ... kaza neticesinde hayatını kaybeden oğlu, gelini ve torunlarının desteğinden yoksun kaldığını, sadece maddi destek veya parasal destek...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/303 Esas - 2022/333 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2022/333
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KR.YZL.TARİHİ : 28/04/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16/09/2017 tarihinde, Polatlı-Yunak istikametinde, tekfen şantiyesi yakınlarında, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin oğlu....'ın hayatını kaybettiğini, müvekkilinin bu ölümler nedeniyle maddi zarara uğradığını, bu zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı tarafla yapılan yazışmalar neticesinde 35.491,00 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin uğramış olduğu zararın çok altında olduğunu, müvekkili ... kaza neticesinde hayatını kaybeden oğlu, gelini ve torunlarının desteğinden yoksun kaldığını, sadece maddi destek veya parasal destek olabileceğinden değil hizmet, ev işlerinde yardım veya farklı biçimlerde destekten yoksun kaldığını, müvekkili ... ...'ın oğlu ... ... hayvancılık ve tarım işiyle geçimini sağladığını, bu işlerden iyi bir kazanç elde ettiğini, bu işlerden elde ettiği kazanç ile annesi ... ...' a parasal destekte bulunduğunu, şimdilik destekten yoksun kalma tazminatı olarak 500,00 TL tazminat talebinde bulunduklarını, müvekkilimin vefat eden oğlu, gelini ve 3 torunu için cenaze ve defin işlemleri sırasında çeşitli harcamalar yapıldığını ve bu giderlerin de maddi tazminat hesaplanırken zarar kalemi olarak hesaba katılması gerektiğini, cenaze ve defin gideri olarak şimdilik 100,00 TL tazminat talebinde bulunduklarını belirtmiş ve müvekkiline verilmiş olan zararlar için sigorta limit bedelleri ile sınırlı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve vefat edenlerin defin masrafları için ise yine 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak tarafımıza ödenmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müracaatı üzerine tazminat bedelinin ödendiğini, bizzat davacı vekili tarafından verilen ibraname karşılığı ödeminin yapıldığını, davacının talebine konu destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin tazminat hesabının ZMMS Genel Şartları A.5/Ç maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılmasının gerektiğini, somut olayda müteveffanın müterafik kusurunun olup olmadığının incelenmesini, somut olayda hatır taşımacılığı söz konusu olduğunu, TBK md.51.gereği uygun bir indirim yapılmasının gerektiğini, davacı tarafın müracaatı üzerine aktüer tarafından destekten yoksun kalma tazminatı tespit edildiğini ve bu miktarın 01/08/2018 tarihinde davacı tarafa öden...