DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 15/04/2021 tarihinde Ankara İli, Çankaya İlçesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda yaralanarak malul kaldığını, Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası nezdinde kamu davası açıldığı ve araç sürücüsünün cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza tarihi itibariyle davalının kullandığı ve kazaya sebep olan ... plakalı araca Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası davalı sigorta...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/306 Esas - 2022/770
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/306 Esas KARAR NO : 2022/770
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 15/04/2021 tarihinde Ankara İli, Çankaya İlçesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda yaralanarak malul kaldığını, Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası nezdinde kamu davası açıldığı ve araç sürücüsünün cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza tarihi itibariyle davalının kullandığı ve kazaya sebep olan ... plakalı araca Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilmediğini, davalının yaralanması sonucu ortaya çıkan geçici ve kalıcı iş göremezlik ile bakıcı gideri zararından oluşan maddi zararların tamamından davalı şirketin sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin Ankara Şehir Hastanesi ve ... Hekim Üniversitesi Ankara Hastanesinde tedavi gördüğünü, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve davalı sigorta şirketince 36.113,00-TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı giderleri zararı olmak üzere toplam 300,00-TL maddi zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; derdestlik itirazında bulunduklarını, davacı tarafın aynı kazadan ileri gelen bakıcı gideri ile geçici iş göremezlik taleplerine ilişkin olarak Sigorta Tahkim komisyonu nezdinde ikame edilmiş derdest bir tahkim başvurusu bulunduğunu ve davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin davayı açtığını, Anayasa mahkemesinin kararı ile iptal edilen maddelerin bu uyuşmazlık bakımından dikkate alınmaması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere Anayasa Mahkemesinin iptal kararının işbu uyuşmazlık bakımından geçerli olduğu kabulü dahilinde eski tarihli Yargıtay kararlarında uygulanan usul ve esasların uygulama alanı bulacağı anlamına gelmediğini, kabul manasında olmamak üzere davacının kaza ile sakatlığı arasındaki illiyet bağının ve maluliyetin tespiti amacı ile Adli Tıp 3 İhtisas kurulundan Erişkinler ...