DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 23/01/2013 tarihinde Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, Karlıtepe Caddesi üzerinde belediye yol yapımı işinde çalıştığı sırada davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsünün geri manevra yaparak müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin malul kaldığını, kaza ile ilgili Eskişehir CBS ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığı, takipsizlik kararı verildiği, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak taleplerinin zamanaşımı nedeni ile red edildiğini beyan ederek, haklı davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/325 Esas - 2022/509
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/325 Esas KARAR NO : 2022/509
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 23/01/2013 tarihinde Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, Karlıtepe Caddesi üzerinde belediye yol yapımı işinde çalıştığı sırada davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsünün geri manevra yaparak müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin malul kaldığını, kaza ile ilgili Eskişehir CBS ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığı, takipsizlik kararı verildiği, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak taleplerinin zamanaşımı nedeni ile red edildiğini beyan ederek, haklı davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın haksız fiilden kaynaklanmakta olduğunu, yetkili mahkemenin Eskişehir Ticaret Mahkemesi olduğunu, talep edilen miktarın zamanaşımı sebebi ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, savcılık soruşturması aşamasında uzlaşma olduğunu bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin hiçbir geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi gideri talebinden poliçe gereği sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemek ile birlikte aktüer hesabı yapılırken baz alınacak gelirin resmi belge ile ispat edilmiş ve vergilendirilmiş olması gerektiğini, davanın sigortalı araç sürücüsü ....'a ihbar edilmesi gerektiğini beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle zamanaşımı ve yetkisizlik itirazı dahilinde usulden reddine, diğer hususlar nedeni ile usulden ve esastan reddine, davanın araç sigorta ettirene ve araç sürücüsüne ihbarına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Hasar dosyası, poliçe, Eskişehir CBS .... sayılı soruşturma dosyası uyap sureti, hastane evrakları, Eskişehir SGM kayıtları, Sigorta Tahkim Kurulu cevabı ilgili yerlerden getirtilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; davacı tarafından aynı kazaya ilişkin Sigorta Tahkim Kurulu'na maddi tazminatların ödenmesi amacıyla başvuruda bulunulduğu, söz konusu Sigorta Tahkim Kurulu dosyasında davacının maluliyet oranının belirlendiği, zarar ta...