E. 2017/425 K. 2022/416

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/425 KARAR NO : 2022/416

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 06.09.2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, dava konusu trafik kazası sırasında müvekkilinin beden gücü kaybına uğradığı, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, davalı sigorta şirketine 08.03.2017 tarihinde başvuru yapıldığı, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL beden gücü ve efor kaybı, 500,00 TL bakıcı ve bakım gideri, 500,00 TL tedaviye bağlı giderlerden oluşan maddi tazminat tutarının 24.03.2017 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı ... vekili sunmuş olduğu 30.01.2020 tarihli HMK 107/2.maddesi gereğince bedel arttırım dilekçesiyle 14.01.2020 tarihinde taraflarına tebliğ edilen aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 8.031,76 TL geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat, 95.475,90 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat, 500,00 TL bakıcı giderinden kaynaklı maddi tazminat ve 3.131,01 TL tedaviye bağlı maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı temlik alan davacı ... Sigorta Has. Danışmanlığı Tic. Ltd. Şti. vekili sunmuş olduğu 13.02.2022 tarihli bedel arttırım dilekçesiyle 12.01.2021 tarihinde taraflarına tebliğ edilen ek aktüer raporu kapsamında fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 25.318,40 TL geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat, 127.585,20 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat, 500,00 TL bakıcı giderinden kaynaklı maddi tazminat ve 3.131,01 TL tedaviye bağlı maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Öncelikle yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın 09.01.2016-09.01.2017 tarihleri arasında sigortalı olduğu, poliçe teminat limitinin 310.000,00 TL olduğu, ayrıca yine davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla hatır taşıması nedeniyle zarar miktarında indirim yapılmasının gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Mahkememizde yapılan yargılama sırasında kusur oranının tespiti açısından İ...