Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/572 Esas KARAR NO : 2022/233 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 02/02/2015 tarihli 0658 yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesiyle ... marka ... ve ... marka ... cihazları Leasing şeklinde finansal kiralama sözleşmesiyle satın aldığını 17/04/2015 tarihinde servis aracılığıyla kurulumu yapılan ... marka HI ... ... model G320139414 seri nolu ... Ultrasonografi cihazında 17/01/2017 tarihinden itibaren görüntü bozukluğu oluştuğunu, arıza tespiti ve giderilmesi için 2.000,00...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/572 Esas KARAR NO : 2022/233
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 02/02/2015 tarihli 0658 yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesiyle ... marka ... ve ... marka ... cihazları Leasing şeklinde finansal kiralama sözleşmesiyle satın aldığını 17/04/2015 tarihinde servis aracılığıyla kurulumu yapılan ... marka HI ... ... model G320139414 seri nolu ... Ultrasonografi cihazında 17/01/2017 tarihinden itibaren görüntü bozukluğu oluştuğunu, arıza tespiti ve giderilmesi için 2.000,00 TL karşılığında yedek parça hariç arıza tespit ve onarım hizmeti alındığını, teknik servisin 17/01/2017 tarihinde hastaneye gelerek cihazdaki görüntü bozukluğunu tespit ettiğini, bir süre sonra cihazın tekrar arızalandığını, cihazda kart arızasının olduğunun belirlendiğini, 30/01/2017 tarihinde cihazın arızasının giderilmesi talebinde bulunulduğunu, aleyhine tespit istenen şirketin cevabında yapılan sözleşme gereği cihazın garanti süresinin bittiğinin, talebin garanti kapsamında karşılanmayacağının, istenildiği takdirde servis tarafından onarım bedeli teklifinin onaylanması sonucunda RDBF kartının değiştirilerek sistem onarımının gerçekleştirileceğinin bildirildiğini, 17/05/2015 tarihinde kurulumu yapılan ... marka ... model G320139514 seri nolu Ultrasonografi cihazında 03/04/2017 tarihinde benzer bir araza oluştuğunu, aynı şekilde yetkili servisten cihazın tamiratının istendiğini, 05/04/2017 tarihinde 2.500,00 TL karşılığında cihaza yeniden program yüklendiğini, hastanede tespite konu cihazlarla aynı işlevi gören yakın zamanlarda alınmış başkaca cihazlar bulunduğunu, bu cihazlarda herhangi bir arıza oluşmadığını, ihtarname ile cihazların yenisiyle değiştirilmesi veya arızanın giderilmesinin istenildiğini, cihazlar üzerinde Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasından 06/04/2018 tarihinde yapılan tespitte bilirkişi tarafından dava konusu cihazların ayıplı olduğunun tespit edildiğini beyanla satıma konu cihazlara ilişkin satım sözleşmesinin feshi ile cihazları davalıya teslime hazır olduklarını,beyanla satım bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının tüm taleplerinin zaman aşımına uğradığını, dava konusu cihazların davacı tarafından finansal kiralama sözleşmesiyle ... Finansal Kiralama A.Ş'den kiraladığını, davacı tarafça dava ve finansal kiralama sözleşmesine konu cihazlar hakkında talep ve dava haklarına ilişkin olarak ... Finansal Kiralama A.Ş'den yetki alındığı ileri sürülmüş olsa da dava açma ve takip etme yetkisinin bu şekilde devredileb...