E. 2018/47 K. 2022/556

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/47 Esas KARAR NO : 2022/556

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasının dayanağı olan 25/12/2015 tanzim, 05/08/2016 vadeli 300.000,00 TL bedelli kambiyo senedi ile ... sayılı icra dosyasının dayanağı olan 25/12/2015 tanzim, 10/08/2016 vadeli 300.000,00 TL bedelli kambiyo senetlerinin hileden sadır olan senetler olduğunu, müvekkilinin paraya ihtiyacı olunca işyeri çevresinde tanıdığı dava dışı ...'ın aracılığıyla davalı ...'a müracaat ettiğini, davalı ...'ın dava dışı ... Grup... Ltd. Şti'nin keşide ettiği 150.000,00 TL bedelli ... Bankası Dikmen ya da Keklik Pınarı Şubesi'ne ait çeki verdiğini, müvekkilinin bu çeki 3. kişilere ciro ederek kullandığını, vadesi geldiğinde ise çekin karşılığını bankada hazır edemediğini, davalı ...'in hatır olarak verdiği çekin karşılığının ödenmemesi üzerine iş ortağı dava dışı ... vasıtasıyla lehtarı ..., borçlusu müvekkili, kefili dava dışı ... olan 25/12/2015 tanzim tarihli birisi 05/08/2016 vadeli diğeri 10/08/2016 vadeli olan 300.000,00 TL'lik iki adet senet düzenletip imzalattığını, dava dışı ...'ın müvekkilinin huzurunda kendi el yazısıyla senetleri düzenleyip imzayı aldıktan sonra huzurda olmayan davalı ...'e göstermeye götürdüğünü, davalı ...'in senetlerde ...'ın iş adresi yazıyor sağlıklı olmaz diyerek kabul etmediğinden bahisle dava dışı ...'ın tüm unsurları aynı fakat müvekkilinin ikamet adresi yazılı ikinci senetleri düzenlediğini, müvekkilinin ilk senetleri sorması üzerine davalı ...'in yırtıp imha ettiğinin belirtildiğini, müvekkilinin 150.000,00 TL'lik borcu peyder pey ödemeye başladığını, davalı ...'in borca %20 faiz işletip faizi borca ekleyip tekrar faiz işlettiğinden müvekkilinin ne kadar öderse ödesin borcu bitiremeyeceğini, tefecilik yapan bu kişilerin elinden kurtulamayacağını anlayıp ailesinden yardım istediğini, müvekkilinin babası ve eniştesinin ödemeleri yaptıklarını, ödemelerin tamamlanması sebebiyle 05/08/2016 vadeli 300.000,00 TL bedelli senedin müvekkilinin eniştesine teslim edildiğini, müvekkilinin eniştesinin senetleri teslim almakla birlikte ayrıca müvekkilinin ...'ın borcunun kalmadığına dair yazı istemesi üzerine ibraname başlıklı belge düzenlendiğini, borcun dayanağı senet asılları ve ibraname alınmakla konu kapanmışken yaklaşık bir yıl sonra müvekkilinin e-devlet üzerinden yaptığı sorgulamada Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... ve ... sayılı dosyalarıyla hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını öğrendiğini, icra takiplerinin incelenmesinde ilk imzalanan senetler olduğunu...