Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/507 · K. 2022/136
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/507 K. 2022/136

E. 2018/507K. 2022/13616 Şubat 2022
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıistinaf yolubilirkişi raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/507 Esas KARAR NO : 2022/136 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların kurmuş olduğu ... İnşaat - ...-... İnşaat İş Ortaklığının davacıdan hazır beton ve inşaat demiri satı aldığını, bu alım satıma ilişkin 19.999,50-TL KDV dahil tutarlı faturanın 14/12/2017 tarihinde düzenlendiğini ve karşı tarafa gönderildiğini, faturaya itiraz edilmediğini, ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, borçlunun kötü niyetli olarak icra takibini durdurmak amacıyla takibe itiraz...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/507 Esas KARAR NO : 2022/136

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların kurmuş olduğu ... İnşaat - ...-... İnşaat İş Ortaklığının davacıdan hazır beton ve inşaat demiri satı aldığını, bu alım satıma ilişkin 19.999,50-TL KDV dahil tutarlı faturanın 14/12/2017 tarihinde düzenlendiğini ve karşı tarafa gönderildiğini, faturaya itiraz edilmediğini, ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, borçlunun kötü niyetli olarak icra takibini durdurmak amacıyla takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, borçluya %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu faturanın müvekkil şirketler ile alakası olmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden davacı ile müvekkil şirketler arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, takip/dava konusu faturada belirtilen malzemenin alınmadığını, müvekkil şirketlerin ticari defterlerinde davaya konu faturaya ilişkin kayıt bulunmadığını, davanın reddini, davacı hakkında %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER -Ankara ...İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, -Taraf ticari defterleri, davalı şirketlerin SGK kayıtları, -Dosya talimat yolu ile bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davacı taraf defterlerin, genel kabul görmüş muhasebe usul ve esaslarına, kanun ve mevzuatlara uygun olarak tutulduğu, açılış tasdikinin 213 VUK'da belirlenen yasal süresinde yaptırıldığı, davacının defterinin işletme defteri olması nedeniyle, TTK'nin 64. maddesi gereğince yaptırılması gereken kapanış tasdik işlemine tabi olmadığı, dolayısıyla bu defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, ancak defterin mahiyeti itibariyle, bu davanın çözümünde yeterli kapasite ve işlemi taşımayan basit bir şekilde tutulmuş, 2. Sınıf tacirlerin kullandığı defterlerin olduğu, davacı tarafin takip ve dava konusu edilen irsaliyeli faturanın altında testim alanın sadece imzasının olduğu ancak ismi olmadığı ve fatura içeriği hazır beton ve demirlerin ve faturanın ... İnş-...-... İnş. İş Ortaklığı'na teslim edip etmediğini, takip ve dava konusu edilen faturadan belirlenemediği, her ne kadar açılan takip ve davada ... İnş. Tah. Müh. Ltd. Şti gösterilmiş ise de, düzenlenen fatura iki davalı şirketlerin konsorsiyum olarak kurmuş oldukları iş ortaklığı adına düzenlenmiş olduğundan bu faturanın davalı şirketin kendi defterlerinde yer almayacağı, takip ve dava konusu edilen faturaların ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 64

Aşağıdaki haller arazinin hal ve heyetinde değişiklik olduğunu ifade eder:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/270 · K. 2022/137

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/572 · K. 2022/233

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/377 · K. 2021/235

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/551 · K. 2021/380

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/47 · K. 2022/556

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/271 · K. 2021/202

2 Mart 2021