DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'un sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile davalılardan ...'nın kullandığı ... plakalı aracın karıştığı 26/10/2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkillerinin yaralandığını, ... plakalı aracın işleteninin ... Tarım ... Ltd. Şti. olduğunu, iş bu aracın ZMMS poliçesinin ise davalı ...Sigorta A.Ş tarafından tanzim edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 5.700,00 TL ödeme yapıldığını, ancak zararın tamamının karşılanmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilleri ... ve ... için 100,00 TL geçici, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, müvekkili...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/748 Esas - 2022/144 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/748 Esas KARAR NO : 2022/144
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR :...
DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'un sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile davalılardan ...'nın kullandığı ... plakalı aracın karıştığı 26/10/2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkillerinin yaralandığını, ... plakalı aracın işleteninin ... Tarım ... Ltd. Şti. olduğunu, iş bu aracın ZMMS poliçesinin ise davalı ...Sigorta A.Ş tarafından tanzim edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 5.700,00 TL ödeme yapıldığını, ancak zararın tamamının karşılanmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilleri ... ve ... için 100,00 TL geçici, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, müvekkili ... için 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, müvekkili ...'un ...plakalı aracının hasara uğraması nedeni ile şimdilik 500,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, müvekkili ... lehine 30.000,00 TL, ... lehine 30.000,00 TL, ... lehine 20.000,00 TL, ... lehine 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, öncelikli olarak davanın yetkili mahkemede açılmaması sebebi ile davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı ...'un kaza nedeni ile kalıcı sakatlığının bulunmaması sebebi ile talebinin reddedildiğini, davacı ...'un dava ehliyeti bulunmadığından ... yönünden davanın reddi gerektiğini, davacıların maluliyet oranlarının ve kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, hasar yönünden dosya açılarak kusur hususu da dikkate alınarak davacıya ait ...plakalı araç hasar giderimi için 02/01/2017 tarihinde davacı tarafa 5.700,00 TL ödemenin yapıldığını ve dolayısıyla sorumluluklarının kalmadığını, açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... yönünden dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, davacının ZMMS genel şartları ile belirlenen belgeleri sigorta şirketine sun...