Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/109 · K. 2022/418
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/109 K. 2022/418

E. 2018/109K. 2022/4188 Haziran 2022
eser sözleşmesitazminatbilirkişi raporulimited şirketmaddi tazminatön incelemeistinaf yoluiadebedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin 17/02/2016 tarihli fotovoltaik güneş elektrik santrali kurulum sözleşmeleri ile ... mahalleleri çeşitli mevkilerinde tesis edilecek olan güneş enerji santrallerinin kurulumunu yüklenici firma olarak üstlendiğini, müvekkili şirketin yüklenici firma olarak proje, malzeme, montaj ve sair her türlü yükümlülüğü üstlendiği çeşitli parsellerde kurulacak olan bu GES projelerine ilişkin olarak davalı firmanın yetkili acentesi olan T.... Bankası A.Ş. Çetin Emeç Şubesi aracılığıyla 23/03/2016-14/09/2016 başlangıç ve bitiş tarihli 30745604 nolu montaj all risk sigorta poliçesi ile sigortalı ve sigorta ettiren olup ek zeyilnameler ile en son 30/05/2017 tarihine kadar sigortalı bulunduğunu, işbu...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/109 Esas - 2022/418 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/109 Esas KARAR NO : 2022/418

BAŞKAN... KATİP...

DAVACI :... DAVALI :... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin 17/02/2016 tarihli fotovoltaik güneş elektrik santrali kurulum sözleşmeleri ile ... mahalleleri çeşitli mevkilerinde tesis edilecek olan güneş enerji santrallerinin kurulumunu yüklenici firma olarak üstlendiğini, müvekkili şirketin yüklenici firma olarak proje, malzeme, montaj ve sair her türlü yükümlülüğü üstlendiği çeşitli parsellerde kurulacak olan bu GES projelerine ilişkin olarak davalı firmanın yetkili acentesi olan T.... Bankası A.Ş. Çetin Emeç Şubesi aracılığıyla 23/03/2016-14/09/2016 başlangıç ve bitiş tarihli 30745604 nolu montaj all risk sigorta poliçesi ile sigortalı ve sigorta ettiren olup ek zeyilnameler ile en son 30/05/2017 tarihine kadar sigortalı bulunduğunu, işbu sözleşmeler ile 31/12/2016 tarihine kadar ek proje protokolleri ile kendisine bildirilecek mevkilerde kurulacak GES projeleri için proje hazırlanması, onayı, mühendislik ve tasarım işleri, malzeme tedarik ve temini, inşaat, montaj ve işletmeye alma hizmetlerini vermek üzere iş sahibi şahıs ve firmalar ile imzaladığı sözleşmeler gereği Taraşçı Gökçehöyük 12 adet GES projesi kurulumunu gerçekleştirmekte iken Seydişehir Taraşçı ve Gökçehöyük GES şantiyelerinde 20/12/2016- 20/01/2017 tarihleri arasında etkili olan yoğun kar yağışı ve akabinde hava sıcaklığının -15 dolaylarında seyretmesi sebebiyle solar montaj sistemi ve PV modüller üzerinde yaklaşık 70 cm.ye ulaşan kar kütlesinin uzun süre erimemesi nedeniyle kurulumu yapılan santrallerde 538.551,15 TL/'lik hasar gerçekleştiğini, müvekkili şirket tarafından hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini, hasar dosyası açılarak ekspertiz çalışması yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından verilen 02/11/2017 tarihli cevapta ise iletilen ekspertiz raporu, dosya ve belgeler üzerinden yapılan değerlendirmede hadisenin oluşumunda zemin ve sabitleme kusurunun bulunduğu, hadise sonrası alınan önlemlerin büyük bir kısmının yapılan iyileştirme, güçlendirme çalışmalarına ilişkin olduğu ve teminat kapsamında değerlendirilemeyeceği, ayrıca geçici kabul tutanakları üzerinde yapılan detaylı incelemede 24/11/2016 tarihi itibariyle enerji üretimine başlandığı, montaj döneminin tamamlanarak bakım dönemine geçildiğinin tespit edildiği, bakım devresi özel şartı kapsamında yapılan değerlendirmede hasar kök nedeni kar ağırlığı ve/veya montaj kusuru olup oluş şekli açısından bakım devresi özel şartları gereği teminat kapsamında değerlendirilem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/414 · K. 2022/297

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/603 · K. 2022/219

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/609 · K. 2022/602

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 · K. 2022/415

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/748 · K. 2022/144

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/926 · K. 2022/488

27 Haziran 2022