Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/118 · K. 2022/62
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/118 K. 2022/62

E. 2019/118K. 2022/6220 Ocak 2022
itirazın iptaliicra takibiispat yüküabonelik sözleşmesiödeme emriborca itirazanonim şirkettazminatsözleşmenin iptaliicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 20.02.2017 tarihinde GSM Abonelik Sözleşmesi imzalanmış ve davalı şirkete 30 Gb Limitli Tarife kapsamında 7000023403 numaralı hattı kullanmaya başlamıştır. Davalı, müvekkil şirketin sözleşme şartlarına uygun olarak verdiği elektronik haberleşme hizmetinden yararlanmış ancak bu hizmet kapsamında kendisine tesis edilen hattın 03.07.2017 - 01.0S.2017 - 05.092017 - OZA02017 son ödeme tarihli fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bursa 8. İcra Müdürlüğü nün 2018/.... sayılı dosyası ile hakkında ilamsız icra takibi başlatılmış ve örnek ödeme emri gönderildiğini, ödeme emri borçluya 11.01.2018 tarihinde tebliğ, edildiğini,...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/118 Esas - 2022/62 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/118 KARAR NO : 2022/62 HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ... UETS DAVALI : ....VE SAN.ANONİM ŞTİ.ADINA KAYYIM SIFATIYLA HAREKET EDENLER - VEKİLLERİ : Av. M.... UETS Av. ....UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 20.02.2017 tarihinde GSM Abonelik Sözleşmesi imzalanmış ve davalı şirkete 30 Gb Limitli Tarife kapsamında 7000023403 numaralı hattı kullanmaya başlamıştır. Davalı, müvekkil şirketin sözleşme şartlarına uygun olarak verdiği elektronik haberleşme hizmetinden yararlanmış ancak bu hizmet kapsamında kendisine tesis edilen hattın 03.07.2017 - 01.0S.2017 - 05.092017 - OZA02017 son ödeme tarihli fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bursa 8. İcra Müdürlüğü nün 2018/.... sayılı dosyası ile hakkında ilamsız icra takibi başlatılmış ve örnek ödeme emri gönderildiğini, ödeme emri borçluya 11.01.2018 tarihinde tebliğ, edildiğini, davalının 16.01.2018 talibinde borca itirazı sonucu takip durmuştur. Davalının İcra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 7000023403 numaralı hat şeklinde beyan edilen kod anlaşılabilir olmadığını, müvekkil şirketin bu kodun hangi numaralan içerdiği bu kod içerisinde yer alan hatların kendisine ait olup olmadığı, iptalinin talep edildiği edilmediği hususunun tespiti için bu bilginin davacı tarafından sağlanması zorunlu olduğunu bu sebeple davacıya bu hususu açıklamak üzere süre verilmesini talep eder, bu bilgilere ilişkin beyanda bulunma hakkımızı saklı tutarak müvekkil şirket yetkilisi..., mevcut tüm hatların iptalini talep ettiği dilekçesini ve eklerini 05.06.2017 tarihinde kuruma fakslamış aynı zamanda işlemler için Bursa Bölge Müdürlüğünden görevlendirilen personele de bir örneğini teslim ettiğini, buna rağmen Müvekkil şirkete fatura gelmeye devam ettiğini, müvekkil şirketin bu husustaki talepleri nazara alınmadığını, daha sonra ise şirket yetkililerine işlemi yapan personellerinin cezaevine girdiğini, bir takım usulsüzlükler yaşandığını ,personelin ihmali nedeniyle dilekçenin işleme alınmamış olabileceğini beyan ettiğini, tacir sıfatı taşıyan bir kurumun bu şekildeki beyanlarına itibar etmek mümkün olmayacağını, mahkemenizce yapılacak inceleme ile ortaya çıkacağını, müvekkil şirket kuruma iptal talebini iletmiş üzerine düşen yükümlülüğü ifa ettiğini bu sebeple kurum ile şirket yetkilileri arasındaki görüşmelerin, ilgili tarihteki fax kayıtlarından anlaşılacağını bildirerek davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava taraflar a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/247 · K. 2022/201

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/548 · K. 2022/228

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/878 · K. 2022/141

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/828 · K. 2021/127

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/123 · K. 2022/212

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/248 · K. 2022/41

13 Ocak 2022