DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Malzemeleri Kimyevi Maddeler Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle arasında İnşaat işlerinin yapımı ile ilgili istisna sözleşmesi imzalandığını, davalı firmanın bir kısım inşaat işlerinin yapımını taahhüt ettiğini ve hizmet verdiğini, bu hizmet sırasında davalının alt işverini olan ... sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ... isimli işçisinin davalının işyerinde iş kazası geçirerek hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'un mirasçıları tarafından davalının alt işvereni... San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine tazminat davası açıldığını, davanın davalı şirkete ihbar edildiğini, Bursa 10. İş Mahkemesi tarafından 2017/... Esas 2017/... Karar sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından 18/09/2019 tarihinde 128.616,66 TL ödemek zorunda kalındığını, müvekkilinin ödemiş olduğu tutarın sözleşme...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/828 Esas - 2021/127 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/828 KARAR NO : 2021/127 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ .... VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI : ... MADDELER PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -.... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Malzemeleri Kimyevi Maddeler Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle arasında İnşaat işlerinin yapımı ile ilgili istisna sözleşmesi imzalandığını, davalı firmanın bir kısım inşaat işlerinin yapımını taahhüt ettiğini ve hizmet verdiğini, bu hizmet sırasında davalının alt işverini olan ... sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ... isimli işçisinin davalının işyerinde iş kazası geçirerek hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'un mirasçıları tarafından davalının alt işvereni... San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine tazminat davası açıldığını, davanın davalı şirkete ihbar edildiğini, Bursa 10. İş Mahkemesi tarafından 2017/... Esas 2017/... Karar sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından 18/09/2019 tarihinde 128.616,66 TL ödemek zorunda kalındığını, müvekkilinin ödemiş olduğu tutarın sözleşme şartları gereği davalı tarafın ödemesi gerektiğini, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından; davaya konu taleplerin zaman aşımına uğradığını, davaya konu rücuen tazminat alacağının dayanağı dava dilekçesinde de davacının belirttiği üzere Bursa 10.İş Mahkemesi'nin 2017/... Esas 2017/... Karar sayılı 28.03.2017 tarihli kararı olduğunu, dosya kapsamı ve karar incelendiğinde ; müvekkili şirketin davalı olarak bulunmadığını ve hüküm incelendiğinde tazminatın... ve ...tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verildiğini, davacı tarafın ödediği bedeli şartları mevcut ise diğer davalı...'dan tahsil edilmesinin talep edilmesinin gerektiğini, davaya konu istisna sözleşmesinin 4.1.maddesi ile işe başlama tarihinin 22.06.2012 tarihi olup işin tamamlanma tarihinin ise 15.07.2012 tarihi olduğunu, davaya konu iş kazasının tarihinin ise 22.07.2012 olduğunu, işin bittiği tarihinden sonra iş kazasının meydana gelmesi nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE: Eldeki dava, üst işveren sıfatı ile müteveffa ...'un geçirdiği iş kazasından dolayı desteklerine ödenen paranın asıl işveren olan davalıya rücuuna ilişkindir. Davacı Bursa 10. İş Mahkemesi'nin 2017/... Esas ve 2017/... Karar sayılı kararı ile davalının çalışanı olan ve davacının işinde çalışan müteveffa ...'un desteklerine asıl işveren sıfatıyla ve kanundan kaynaklı olarak davalı ile birlikte ve müteselsilen tazminat ödemesine hük...