DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde açılan tazminat davasının açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 30.05.2019 tarihinde Balıkesir İli Bandırma İlçesi'nde meydana gelen trafik kazasında; kazaya karışan 16 ... plakalı araç sürücüsü ...n, D200 Karayolu Çanakkale yolu Biga İlçesi istikametinden Bandırma İlçesi istikametine seyrederken Edincik Mahallesi Recep Gencer Kavşağı mevkiine geldiğinde aracının lastiğinin patlaması sonucu aracının hakimiyetini kaybettiğini, yolun sağ tarafına doğru yoldan çıktığını araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ...ın yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, kazaya karışan 16 ... plakalı aracın ... Sigortası ile davalı ... A.Ş. tarafından sigortalandığını, müvekkilinin yaralanması nedeniyle oluşan...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/127 Esas - 2021/53 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/127 KARAR NO : 2021/53 HAKİM : 190236 KATİP : 256544
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. DAVALI : .. ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde açılan tazminat davasının açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 30.05.2019 tarihinde Balıkesir İli Bandırma İlçesi'nde meydana gelen trafik kazasında; kazaya karışan 16 ... plakalı araç sürücüsü ...n, D200 Karayolu Çanakkale yolu Biga İlçesi istikametinden Bandırma İlçesi istikametine seyrederken Edincik Mahallesi Recep Gencer Kavşağı mevkiine geldiğinde aracının lastiğinin patlaması sonucu aracının hakimiyetini kaybettiğini, yolun sağ tarafına doğru yoldan çıktığını araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ...ın yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, kazaya karışan 16 ... plakalı aracın ... Sigortası ile davalı ... A.Ş. tarafından sigortalandığını, müvekkilinin yaralanması nedeniyle oluşan maddi zararların karşılanması için kusurlu bulunan aracın sigorta şirketi olan ... A.Ş.ye 19/07/2019 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını ancak bugüne kadar davalı sigorta şirketinden tarafına herhangi bir yazı cevabı gönderilmediğini, tazminat ödemesi yapılmadığını, müvekkili ..'ın ev hanımı olduğunu bu nedenle tazminat hesaplanırken asgari ücretin baz alınması gerektiğini, müvekkilinin tedavi giderleri ile bedensel zararlarının tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddedilmesi gerektiğini, söz konusu olayda davacının maddi tazminat talebi için müvekkili şirkete başvuru neticesinde .. nolu hasar dosyası açıldığını, husumetin tam olarak aydınlatılabilmesi için 25/07/2019 tarihli yazı ile davacılardan sağlık kurulu raporu gibi bir takım zorunlu evrak talep edildiğini, ancak davacının gerekli belgeleri müvekkili şirkete iletmediğini, ayrıca hiçbir şekilde kabul manasına gelmemek kaydıyla sigortacı olan müvekkili şirketten kaza tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmasının hatalı olduğunu, sigorta kuruluşuna başvuru şartı davacı tarafça yerine getirilmediği için, HMK 115/2 maddesi gereği davanın usulden reddini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası sebebiyle davacıda meydana gelen beden gücü kaybına ilişkin maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. Davacının Bandırma devlet hastanesinde görmüş olduğu tedaviye ilişkin evraklar, Tarafların sosyal ekonomik durumlarına ilişkin belgeler, SGK hizmet dökümleri, Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/... CBS sayılı dosyası DYS üzerinden celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili...