Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/467 · K. 2021/688
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/467 K. 2021/688

E. 2019/467K. 2021/68823 Eylül 2021
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibine itiraziptal davasıtakibin durdurulmasıabonelik sözleşmesiticari faaliyetbilirkişi incelemesibilirkişi raporugörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasına borçlarının olmadığı ve davacı kuruma aboneliklerinin bulunmadığı yönünde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra dosyasına yapılan itirazlar gerçeği yansıtmadığını, davalı borçlu Bursa Yaymacılar ve Benzerleri Odası ile davacı kurum araısnda kira protokolü imzalandığını, Bursa Yaymacılar ve Benzerleri Odasnın iktisadi işletmesi adına resmi tüm işlemleri yapmak üzere yetkilendirilen oda başkanı Fahrettin Tüccaroğlu ve Genel Sekreter Mehmet Bilik genel hizmetlerde faaliyet gösteren esnafın su abonelik işlemlerinin yapılması hususunda yazı ve Belediye Başkan Yardımcısı Ali...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/467 Esas - 2021/688 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2019/467 Esas KARAR NO : 2021/688

HAKİM : KATİP :

DAVACI : .... SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... YAYMACILAR VE BENZERLERİ ODASI - VEKİLLERİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasına borçlarının olmadığı ve davacı kuruma aboneliklerinin bulunmadığı yönünde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra dosyasına yapılan itirazlar gerçeği yansıtmadığını, davalı borçlu Bursa Yaymacılar ve Benzerleri Odası ile davacı kurum araısnda kira protokolü imzalandığını, Bursa Yaymacılar ve Benzerleri Odasnın iktisadi işletmesi adına resmi tüm işlemleri yapmak üzere yetkilendirilen oda başkanı Fahrettin Tüccaroğlu ve Genel Sekreter Mehmet Bilik genel hizmetlerde faaliyet gösteren esnafın su abonelik işlemlerinin yapılması hususunda yazı ve Belediye Başkan Yardımcısı Ali Karamık'ın ana sayaç su aboneliğinin Bursa Yaymacılar ve Benzerleri Odası adına yapılması yönünde Buski Genel Müdürlüğüne yazı yazıldığını, davalı borçlu davacı ile su aboneliği imzaladığını, takibe konu borcun ve aboneliğin davalı borçlu Bursa Yaymacılar ve Benzerleri Odasına ait olduğu açıkça ortada olduğunu, icra takibine yapılan itirazın hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, davacı kurum tarafından yapılan tüm işlemlerin yasaya uygun olduğunu belirterek Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile yürütülen takipte davalı borçlunun tüm itirazlarının iptalini, takibin takip talebinde yazılı şartlarla asıl alacak ve ferileri yönünden devamını borçlu aleyhine itiraz olunan alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir, Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kendilerinin haberi olmadan abonelik tesis edildiğini, aynı taraflar ile aynı konuda açılmış bulunan ve halen derdest olan Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1273 esas sayılı dosyasının kesin sonucunun dava açısından bekletici mesele yapılmasını, icra inkar tazminatı talebinin reddini, itirazın iptali davasının reddini, takibin haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu olacaığın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmedini talep etmiştir. Bursa 3. Tüketici Mahkemesinin 05/10/2018 tarihli görevsizlik kararı gereğince mahkememize gelen dosya incelendi. BUSKİ Genel Müdürlüğüne, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne BTSO'ya Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır. Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, abonelik sözl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 16

II - Tüzel kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/779 · K. 2021/658

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/496 · K. 2021/567

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/127 · K. 2021/53

21 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/439 · K. 2021/47

20 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/427 · K. 2020/764

23 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/519 · K. 2021/296

1 Nisan 2021