Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/496 · K. 2021/567
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/496 K. 2021/567

E. 2019/496K. 2021/5671 Temmuz 2021
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminattazminat davasırücuen tazminatiş kazasımanevi tazminatkusur tespitiistinaf yoluicra takibisigorta sözleşmesianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil .... Sigorta AŞye 1600.03324483 sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan 16 BPC ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken Görükle civarında otoyolda devrildiğini, araç içindeki ...'in ise vefat ettiğini, müteveffa ...'in mirasçılarının, müvekkili aleyhine Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı 2016/888 Esas 2018/1162 Karar sayılı tazminat davası 21.09.2018 tarihinde karara çıktığını, karar alacaklı vekilince Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2018/... sayılı dosya ile takibe konulduğunu, müvekkili şirket tazminat...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/496 Esas - 2021/567 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/496 Esas KARAR NO : 2021/567

HAKİM : KATİP :

DAVACI : .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - . VEKİLİ : Av. DAVALI : ......MAD. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.- ... VEKİLİ : Av. . FERİ MÜDAHİL : ... - . VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil .... Sigorta AŞye 1600.03324483 sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan 16 BPC ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken Görükle civarında otoyolda devrildiğini, araç içindeki ...'in ise vefat ettiğini, müteveffa ...'in mirasçılarının, müvekkili aleyhine Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı 2016/888 Esas 2018/1162 Karar sayılı tazminat davası 21.09.2018 tarihinde karara çıktığını, karar alacaklı vekilince Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2018/... sayılı dosya ile takibe konulduğunu, müvekkili şirket tazminat bedeli olan 212.915,57 TLyi icra dosyasına ödediğini, tazminat tutarını, davacı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı 16 BPC ... plakalı araç maliki .... Gıda ve İth. Mad. San. Tic. Ltd.Ştiye rücu edilmesi gerektiğini, 28.06.2014 tarihindeki kazadan sonra Uludağ Üniversitesinden alınan alkol raporunda sürücü ...ın alkollü olduğunu; kazanın, sürücünün alkollü araç kullanması sebebiyle meydana geldiğini anlattığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ilgili maddeleri ve Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Poliçe Genel Şartnamesi B.4.d Maddesine göre müvekkili şirket, zarar gören 3. Şahıslara ödediği tazminatı, sigorta sözleşmesinin tarafı olan kendi sigortalısına rücu etme hakkına haiz olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından her ne kadar arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile, müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı 212.915,57 TL tazminatın (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) ödeme tarihi olan 30.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketi, ödediği tazminatı müvekkil şirketten ileri de rücu etme düşüncesinde ise, müvekkil şirketin kendisini savunma hakkını elde etmesi sebebiyle davayı ihbar etmesi gerektiğini, sigorta şirketi, vefat eden murisin mirasçıları tarafından açılan ve tazminat ödemiş olduğu davayı müvekkili şirkete ihbar etmediğini, davacının yasadan kaynaklı yükümlüğünü ihlal etmesi sebebiyle müvekkil şirketi zarara uğrattığını, davanın süresinden davalı şirkete ihbar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 66

Fer’î müdahale

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/466 · K. 2020/626

19 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/276 · K. 2021/836

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/121 · K. 2021/67

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/467 · K. 2021/688

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/417 · K. 2021/590

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/529 · K. 2021/589

7 Temmuz 2021