E. 2019/276 K. 2021/836

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/276 Esas - 2021/836 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/276 Esas KARAR NO : 2021/836

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ... SAN ve TİC. A.Ş.hazır giyim ihracatı amaçlı olmak üzere Danimarkalı ve Türk olmak üzere iki ortaklı bir şirket olup 2 ortak tarafından 25.02.2016 tarihinde kurulduğunu, kurulduğu günden bu güne kadar sadece sadece Danimarka piyasasına ihracat yapmakta olduğunu, ilk ihracat beyannamesini 25.03.2016 tarihinde açan firma günümüze kadar Milyon Euro'luk bir ihracat rakamına ulaştığını, Danimarka'da ... A/S isimli firma ile çalışmakta olup imal ettiği ürünlerin siparişlerini aldıktan sonra bu firma üzerinden Danimarka'da satışa sunduğunu, müvekkil firma gibi... isimli firmada aynı şekilde ... firmasına hizmet verdiğini, müvekkilinin kumaş imalatı işiyle uğraşan davalı ... San. ve Tıc. Ltd. Şti ile 2016 yılının başlarında çalışmaya başlayıp ilk fatura tarihi ise 25/02/2016 olduğunu,25/02/2016 tarihinden bu güne kadar 235.000 metre kumaş alımı yapıldığını ve gerçekleşen fatura toplamı 934.000 olduğunu, müvekkil firma imal ettiği kıyafetleri Danimarka'ya sunmaya başladıktan sonra ilk olarak 2017 yılı içinde şikayetler ve geri dönüşler başladığını, müşterilerden gelen şikayetler pantolonların kumaşlarının kötü bir hal aldığı ürünlerin elastikiyetinde bozulmalar ve likrada kopmalar meydana geldiği konusunda olduğunu, bu olayın müşteriler ve firmanın itibarı nezdinde sorun çıkarmaya başlaması üzerine bir toplantı organize edildiğini, 2017 yılı Ağustos ayında ...Hotelde Müvekkil Firma, davalı ..., ..., ve ...n katıldığı toplantıda ilk olarak likra sorunu gerçek anlamda Davalı firma... tekstile iletildiğini, bu konu hakkında toplantıda likra sorunu görüşüldükten sonra Danimarka'da ki firma Müvekkil firmadan çözüm beklediğini hatanın kendine imalat yapan müvekkil firma ve... firmasından gelen ürünlerde olduğunu ve acilen çözüm beklediğini ileten bir mail gönderdiğini, bunun üzerine 06/09/2017 tarihinde bir maille tekrar sorunu hatırlatmış ve bir an önce çözüm beklendiğini iletildiğini, davacı firma ile tüm yazışmalar mail ortamında kayıtlı olduğunu, ... firması da davalı firmanın kumaşları ile üretim yapmakta olduğunu, müvekkil firma ürünlerdeki hatanın artması üzerine durumu 07/09/2017 tarihinde davalı... tekstile mail ile iletmiş mailde eğer hatanın kumaş üzerinde çıkması üzerine bu sorumluluğu yüklenmeleri gerektiğini ve zararın bir an önce giderilmesini talep ettiğini, davalı firma aynı gün içinde geri dönüş s...