Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/274 · K. 2020/436
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/274 K. 2020/436

E. 2019/274K. 2020/43624 Eylül 2020
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsilitekerrüryasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuiptal davasıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/10/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili... Gıda Sanayi Ve Ticaret A.ş. İle Davalı ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından satılan ve teslim edilen ürünler ile ilgili olarak, müvekkil tarafından davalı firmaya keşide edilen 1.000,00- TL bedelli faturaların müvekkil şirkete ödenmediğini, anılan fatura bedelleri ödenmediğinden, alacaklı... A.ş. tarafından Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2018/... Esas Sayılı Dosyası ile borçlu ... aleyhine asıl alacağın 1.000,00. TLlik kısmı için ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/274 Esas - 2020/436 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/274 Esas KARAR NO : 2020/436

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/10/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili... Gıda Sanayi Ve Ticaret A.ş. İle Davalı ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından satılan ve teslim edilen ürünler ile ilgili olarak, müvekkil tarafından davalı firmaya keşide edilen 1.000,00- TL bedelli faturaların müvekkil şirkete ödenmediğini, anılan fatura bedelleri ödenmediğinden, alacaklı... A.ş. tarafından Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2018/... Esas Sayılı Dosyası ile borçlu ... aleyhine asıl alacağın 1.000,00. TLlik kısmı için ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durmasını sağladığını, davalının haksız ve kötüniyetli ve alacağın tahsili sürecini uzatmaya yönelik olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki söz konusu oludğunu, taraflar tacir olduğunu, işbu alacağa 3095 sayılı kanunun 2/2 maddesi gereğince Fatura vade tarihleri 30.06.2018 tarihleri arası işlemiş yıllık %9,75, 30.06.2018 ile takip tarihi olan 27.02.2019 tarihleri arası işlemiş % 19,50 TCMB. Reeskont işlemlerinde uygulanan avans faizi oranında ticari temerrüt faizi talep ettiklerini, talep edilen ticari temerrüt faiz oranı hukuka uygun olup, borçlunun faiz yönünden itirazının da iptali gerektiğini, alacağın likit borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini, Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, İcra takibindeki alacağın- takip tarihi itibarıyla toplam 1.020,57.- TL alacak ve faiz alacağı olarak; 1.000,00.- TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyen faiz ve takibin sair ferileri bakımından davacı... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına devamına, asıl alacak tutarlarına işlemiş-işleyecek 3095 SY. 2/2 maddesi gereği TCMB reeskont işlemlerinde uygulanan avans faizi oranında ticari temerrüt faizi ile tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla devamına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraftan alınarak, müvekkil firmaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 4. İcra Müd. 2018/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/276 · K. 2021/836

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/244 · K. 2020/457

1 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/665 · K. 2020/484

8 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/303 · K. 2021/648

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/376 · K. 2020/28

23 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/213 · K. 2021/467

1 Haziran 2021