DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; davacı müvekkili ile davalı arasındaki mazot alım satımından kaynaklanan cari hesap bakiyesinin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın yetkiye ve borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi üzerine, takibin durdurulduğunu, bunun üzerine, taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığı ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, açıklanan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/244 Esas - 2020/457 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/244 Esas KARAR NO : 2020/457
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : ... VE SANAYİ KOLLEKTİF ŞİRKETİ - .... UETS VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; davacı müvekkili ile davalı arasındaki mazot alım satımından kaynaklanan cari hesap bakiyesinin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın yetkiye ve borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi üzerine, takibin durdurulduğunu, bunun üzerine, taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığı ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, açıklanan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği gibi delil de bildirmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 9. İcra Müd. 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 01.03.2019 tarihinde, cari hesap alacağından kaynaklı 34.800,24-TL alacak üzerinden takip yapıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağı olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi bulunmamaktadır. Faturaya konu malların davalıya teslim edildiğinde dair yazılı bir belge de yoktur. Kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yapt...